共同富裕，为什么不能搞南街村式的“福利主义”呢？

　　共同富裕的口号提出来一段时间了，它的确让人浮想联翩，特别是中国人还有着2000多年的“大同社会”理想。

　　尤其对于穷人来说，更是日思夜想要富起来。可究竟啥叫个共同富裕呢，工人和老板能共同富裕吗？

　　为了实现共同富裕，我们也想了很多办法，比如“三次分配”啦，官员带头捐款啦，还有最近的为创业大学生代偿贷款的政策等等。

　　但共同富裕是个持久战，不可能一蹴而就，相信很多人还没体会到富起来的感觉，仍旧在实现共同富裕的路上。

　　某网最近刊载了一篇文章，题为《解码共同富裕：不能“躺平”“等靠要”，行动纲要将出台》，披露共同富裕行动纲要即将出台。

　　这可是个大新闻！

　　但我有些不解，单就题目来说，“躺平”是打工人面对资本压榨的一种消极抵抗，为什么不允许“躺平”呢？

　　再说了，躺平之后，被老板剥削的少一点，不是更有利于共同富裕吗？中国的平均劳动时常名列前茅，996工作制举世闻名，老祖宗勤劳的精神一直传承了下来，有什么人在“等靠要”呢？难道真有人幻想共同富裕可以“等靠要”吗，还是说，这只是富人的一种偏见，怕穷人揩油沾光搭便车呢？

　　该文声称：共同富裕等不来，也喊不来……只有人人参与、人人尽力，才能真正实现人人享有。

　　既然要人人参与和尽力，那些不劳而获的地主、房东、资本家、高利贷者等等又该如何处理呢，他们难道不是共同富裕的绊脚石吗？不清除这些寄生虫，劳动者的血汗钱被剥削，怎么能够实现共同富裕呢，再努力奋斗，还不是给作嫁衣裳吗？

　　作者还说要“量力而行”，也就是“不能好高骛远、吊高胃口，作兑现不了的承诺。即使将来发展更好、财力更雄厚了，也不能提过高的目标、搞过头的保障，坚决防止落入“福利主义”养懒汉的陷阱。”

　　咱不知道做出过什么承诺，有多高的目标，有怎样过头的保障。我们不奢求免费的住房、医疗、教育和养老，仅仅要求先富者即老板们不再拖欠工资，按《劳动法》办事，实现五天八小时工作可以吗？

　　这要求不算高吧，如果连这点可怜的要求都满足不了，还奢谈什么“共同富裕”呢？

　　比如笔者的一个朋友，还是未成年，疫情期间被老板非法开除，要起被拖欠的工资来困难重重，甚至冒着“恶意讨薪”的风险去“闹”也无济于事。老板只有一句话：你去告我啊！

　　再说“福利主义”养懒汉，我们以前听说过“大锅饭养懒汉”，现在高福利也养懒汉了。既然如此，为什么一些发达国家还要实行“福利主义”呢？他们养那么多懒汉，国家不是应该“陷入经济崩溃的边缘”吗，咋还是发达国家呢？

　　不用看外国的“福利主义”，咱们国家就有共同富裕的典范——南街村。

　　他们实行的是内部公有制，村里的住房、教育、医疗、食物等都实行按需免费分配，没有贫富分化，甚至领导干部只拿250元的象征性工资。人们有稳定的工作岗位，结婚、养老、丧葬等由村集体组织承担，没有下岗失业，没有生存压力，没有后顾之忧，没有损公肥私，没有尔虞我诈，没有贫富分化，社会和谐，人人奉献，工作成为村民的第一需要。

　　这样的高福利，不知道算不算这位作者口中的“福利主义”呢？这样的福利又养了什么“懒汉”吗？这样的幸福生活，是多少流浪在外，被坑被骗的打工人的向往呢？在南街村，难道会存在什么“躺平”、生不起孩子这样的现象吗？

　　都说实事求是，要搞共同富裕，南街村这样的典范，不值得学习宣传一下吗？

　　【文/红色卫士，红歌会网专栏作者。本文原载于“鹿林外史”公众号，授权红歌会网发布】