普京仁慈否？

　　仁慈，对大国统治者来说有时是褒奖，如赢得二战的晚年斯大林；但有时候也是诅咒，如面对朱棣造反的朱允炆。

　　俄乌战争之前，很少有声音用仁慈称赞普京。

　　他的人设是硬汉，手腕也是以铁血著称；上台之初便重拳出击平定车臣叛乱，奠定了铁血硬汉的基础；随后在格鲁吉亚、叙利亚、哈萨克斯坦等地一系列出手，让其声望日渐高涨，甚至在舆论江湖中获得了“大帝”的称呼。

　　普京仁慈的声音，很大部分是在俄乌战争爆发之后出现的。随便在网络上搜索下，都能看到很多关于普京仁慈的信息。

　　大家看这些经常出现的关于普京仁慈的言论：

　　1、乌克兰抵抗那么久没投降，因为普京仁慈。

　　2、俄军伤亡超出预期，因为普京仁慈。

　　3、泽连斯基没按照俄罗斯的剧本走，因为普京仁慈。

　　4、西方蹬鼻子上脸，因为普京仁慈。

　　今天大致分析一下这些仁慈论的背后逻辑。

　　01乌克兰抵抗

　　战争开始之初，看好乌克兰的人不多。但随着战争的深入，乌克兰的表现逐渐超出很多人的预期。

　　于是有声音表示：乌克兰能坚持这么久，是因为普京太仁慈，没有下重手。

　　这种声音的逻辑：

　　战争就应该断网、断电、断水、断食物；

　　精准制导的导弹，对地方进行千里斩首；

　　从海陆空天四个角度对城市进行炮火全覆盖；

　　无人机在天空监督每一个能呼吸的人，最好连苍蝇都不放过。

　　虽然这种场景连游戏中都很少出现，但很多人就是这么期待俄罗斯进攻乌克兰的。如果没做到这些，那就是普京仁慈。

　　这种逻辑的背后有一个非常重要的命题：战争胜负和杀戮之间是否有必然联系？

　　漫长人类历史上的大部分时间，战争都伴随着杀戮。翻开厚厚的历史书籍，屠城、灭族的例子比比皆是。古代的那些超级大国，诞生、壮大与毁灭的过程中，没有经历过屠杀与被屠杀，都不好意思上史书。尤其是游牧帝国征伐的过程中，基本是走到哪里杀到哪里。

　　但是从工业文明阶段开始，无谓的杀戮越来越不得人心。尤其是决定当今格局的第二次世界大战中，嗜杀的纳粹德国和日本惨败。

　　二战之后，杀戮更加不得人心，政治正确必须遵守。

　　当今国际格局中，军事为政治服务。俄罗斯打乌克兰的政治目的，并不是要把乌克兰打成稀巴烂，而是要把乌克兰从倒向西方的状态中拉出来。靠杀戮，肯定达不到这个目标。

　　02俄军伤亡

　　俄军伤亡目前还有较大争议。乌克兰公布的俄军阵亡数据（1万多人）是俄罗斯自己公布的数据的十倍（1千多人），两者之间差距较大。舆论倾向于两者之间的中间值。