人教版插画涉嫌丑化国人,艺术要为人民服务而不是荼毒儿童!


  钱钟书的《围城》里有这样一段话,“孩子不足两岁,塌鼻子,眼睛两条斜缝,眉毛高高在上,跟眼睛远隔得彼此要害相思病,活像报上讽刺画里的中国人的脸。”

  这段话用在今天的热搜上,再合适不过。

  往常娱乐花边新闻占据半壁江山的微博,今天却因为同一个事件——人教版数学教材插画涉嫌恶意丑化国人教坏学生,占据了前10热搜榜中的8个。

  这一教材中到底包含了什么内容,才能引发如此大规模的热议呢?

  大家可以先看几张图:


 


 

  星条纹、兔女郎、裸下.体、伸舌头、纹身、斜眼看人……

  设计师们当然可以天马行空,尝试新鲜元素。但试图在儿童这张“白纸”上,把阴间当阳间,把色情当时尚,把诡异当日常,设计便是失格的。—— @YUNYA麻麻

  如此诡异的画风,怎么看怎么不像正常提供给小孩子看的教材,反倒是大有丑化国人,教小孩子亲近灯塔国的嫌疑。这样的教材插画真不知道是如何经过重重选拔、审核的?

  此次事件,正是因为不单涉及学生,还涉及学生教材中意.识形.态、价值观的问题,所以才会如此引爆舆论。

  毕竟学生们年龄尚小,一旦接受到不良教育,影响的可是一生,而这个被质疑的教材还是人教版,可以说是国.家权威机构认证过的,这就更令人匪夷所思。

  根据网传图片,此教材涵盖一年级到六年级,于2012年或2013年审定,版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

  这个吴勇何许人也?能够为人教版教材画插画想必艺术造诣上一定是非常高的,怎么会画出如此丑陋的插画呢?

  资料显示吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业,是一名著名设计师。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会(中国地区)艺术顾问。

  一个清美毕业的著名设计师的工作室,把人物画的像是得了某种病一样,双眼迷离、斜眼看人、吐舌头,并且人物的眼间距都很宽、嘴型像青蛙、发际线高……

  这就是中国著名设计师眼中的中国小孩?这就是“著名大师”的水准?说出来小孩子都不信吧?

  和从前教材的插图相比,这些插图就一个字:丑!

  从人物的形象、动作、服装上,无一不和从前形成鲜明对比。


 

 

 

  一直以来经常有人吐槽大众审美水平低、不懂欣赏、乌合之众,其实恰恰相反,我们从小到大的教科书里,就有审美水准极高的插画。在这样的熏陶下,我国大众的审美水准平均线是较高的。

  虽然一千个人心中有一千个哈姆雷特,但是大家对于人的基本审美还是有共识的,哪怕是没有学过美术。

查看余下55%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共11条)

热门评论
对照毛主席时代的少年儿童图片,精神风貌和善恶美丑真是天壤之别,汉奸奴才不是人。
1条回复
wx布亚@务实为真:你是狗 带嚼子胡咧咧,在这种氛围下配什么插图,正常人都能想象出来。
2年前•北京市   130回复
难道这个“乌合麒麟”是木马?霉帝的末日渐近,要启动“木马”?
0条回复
人交版课本插图、假深深的下体诗、不园园的杜撰日记、不说话的肥腚……还有很多很多,它们正在毒我孩子,毁我国家,掘我社会之基,老百姓很愤怒,必须清理了!
0条回复
难道这就是忑瑟文化?
0条回复
插画若是真只有“丑”倒还不至于激起这么强烈反感,毕竟各种教材太多。关键是这些插画第一印象感觉就是人物不健康,真是像大傻缺这是病态。设计者若是有病就要及时治疗!别搞得自己一家子都得了病!
0条回复
一个人、一个民族贵在自尊、自强。自我殖民、自我贱化得不到任何人的尊重。
0条回复
意识形态、文化、宣传领域已被西方占领大部分阵地。
0条回复
“不友好国家”丑化中国人很正常,自己国家的人丑化自己的国民,全世界恐怕只有中国了。
0条回复
前30,“敌对势力”被极力丑化,(看看那时的漫画);后30,自我丑化又成了时髦。问题出在哪里?
0条回复
查看全部11条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
11
在『红歌会App』中阅读 ..