尹国明：司马南和胡锡进，我们更应关注谁？

　　一

　　司马南在美国有房产投资这个事，又炒了一段时间了，热度还在继续。很多反对司马南的人，知道这个消息后，兴奋得两眼放光，以为找到机会让司马南信誉彻底破产了。

　　中国人在美国买房的人何止1000个、10000个，唯独听说司马南在美国投资了一套房产，这就莫名惊诧，奔走呼号了。

　　他们是反对中国人在美国投资吗？投资的人那么多，为什么这次盯着一个司马南不放？

　　他们会这样解释：反对在美国投资、居住或者家属在美国又说爱中国。这是我见过的最混蛋的逻辑，几乎没有之一。我就见过他们用这套逻辑，抹黑陈平和张维为。为中国说话还影响力大到一定程度，都要接受他们这套逻辑的检验。

　　在美国投资，在美国居住，在美国留学，就不能爱中国了？爱中国就不是真的了？就没有资格爱国了？依照这么庸俗的标准划线，那些居住在中国，在美国没有投资，从来没有去过美国的人，就一定爱国了，有资格爱国了，是吧？

　　这是把爱国与卖国的立场和观点之争庸俗化。

　　这种做法，跟过去因为家里有海外关系，就要被怀疑是敌特，有什么区别？微妙的地方就在于：四十年前的极左，和今天的极右，他们奉行的逻辑是一样的。

　　意外吗？惊喜不？一点都不。

　　因为这本来就是事实：前三十年的极左和后四十年的极右，其实是同一类人，甚至是同一伙人。作家丁玲就说过一句意味深长的话：“我只晓得，现在骂我‘左’的人，都是当年打我‘右’的人。”

　　丁玲亲眼所见，有些人从极左跳到极右。

　　这样的人还非个别。

　　比如，经济学家吴某琏，早些年左得不得了，当时西方经济学被批判时，他比谁都革命。看到有文章说他积极参与批判孙冶方，后来又用同样的方式猛批自己的老师顾淮。要是真的，实在可怕。后来右得很可怕，滑向了新自由主义，只相信市场这只“无形的手”，反对政府宏观调控这只“有形的手”，甚至到了2019年，美国对华为发起供应链限制，下一步就要针对整个中国了，他还出来说反对中国不惜代价搞芯片，理由之一是他认为“此事影响对外开放”。

　　类似这样的人太多了。如果不是因为有些人的名字敏感，我可以举出很长一串。

　　要想了解历史，就要了解这类人。

　　二

　　观点不同，看法不一样，可以讨论，可以争论，但不能用这种庸俗的办法。

　　这种做法，极其下作，心理极其阴暗。司马南如果在美国投资买房涉及违法违规问题，尽管去举报。如果没有，就别老咬着这件事不放了。

　　这么做最阴暗之处在于，他们给爱国者和恨国党设定了一个双标，爱国者，不能有问题和瑕疵，否则就会攻其一点不及其余。而对于恨国党，则有无限的宽容。