高碑店男子“恶意买奶粉”被抓，警方有必要对他双手背铐吗？

　　10月31日，一段“他为儿子的奶粉冲卡”的视频在网络上流传并引发众多关注。留言评论中提到，该男子系因给家中宝宝买奶粉才闯防疫关卡，后被多名警察抓回。

　　有网友不解和惊呼，这难道是属于“恶意买奶粉”？目前，该视频在网络上已有近百万人次观看，未见有官方对此事件进行通报。

　　网传的视频显示，一辆警车在某卡口处停车后，多名警察将一位被反铐的男子带下车，连同一个装有长条状物的白色袋子一起交给另一群警察。接收方给男子全身消杀后，替换了手铐，将其带上另一辆警车。

　　有心细的网友发现，视频中的一个画面或暴露出具体的事发地点，“可能是河北省保定市高碑店市白沟镇大高村某革业对面的333省道上。”

　　对于男子被抓的具体事由，目前未见官方通报。不过，笔者注意到，有多位网友在留言评论中提到，“男子系为襁褓中的孩子买口吃的而无奈闯岗”，“系因闯关为孩子买奶粉被抓”，“自家孩子没奶粉喝了，出去买防疫人员不给，拿刀冲出去被抓回来了”。

　　笔者翻看了高碑店官方公众号“高碑店报道”发布的信息，近期未见有高碑店施行静默管理的正式通告。在10月30日，该公号发布了“高碑店市应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室疫情防控倡议书”，其中提到，疫情形势依然严峻复杂，根据防疫形势需要，倡议“严格居家不出门。”

　　按当地的防疫形势判断，疫情形势依然严峻复杂的特殊时期，男子外出给孩子买奶粉是否合理合法？这里笔者暂且不论。不过，有网友在留言中表达了对男子该遭遇的同情和惋惜，“老百姓给婴儿买奶粉不是合情合理的嘛。就为孩子一口饭，保不齐父亲就进监狱了。”

　　对于视频中的“抓人”场面，笔者跟一些网友有类似的“初看感受”——“猛一看还以为什么重大案件的要犯被抓住了”，“不知道的还以为抓到什么暴徒了，这么多警察”，“这阵仗，忽闪忽闪的警灯，还以为逃到国外的犯罪分子抓回来了”。

　　视频显示，两波警察间转交男子时，接收方给男子全身消杀，竟对着该男子头部和面部喷消毒液。这一执法细节引起网友质疑——“为什么要对着脸喷酒精？如果这么怕他染病，那押他过来的人为什么不被喷？”

　　此外，视频中，男子双手被警方反铐在身后，这与“为孩子买奶粉被抓”联系起来，易让人对此措施有所疑虑，“有这个必要吗？”为搞清警方对手铐等警械的使用有无规范，视频展现的执法细节是否妥当，笔者咨询了专业律师。

　　北京志霖律师事务所律师于伏海介绍，中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例第八条规定：人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：

　　（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；

　　（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；

　　（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

　　人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。

　　于伏海律师解释，根据本条规定，必须在以下情况，警察才可以使用手铐等约束性警械：（1）遇有违法犯罪分子可能脱逃（2）行凶（3）自杀、自伤或者有其他危险行为的。

　　于伏海律师说，通过视频可以看出，该男子比较瘦小，被多位魁梧的警察完全掌控，没必要使用手铐等约束性警械将手铐在背后。即便该男子曾有持刀，但刀已经被警察控制，再结合其行为的具体事由，他不太可能继续实施危险行为，或没必要用手铐来背拷。

　　疫情无情，人间有爱。于伏海律师提示，疫情防控的特殊期间，公民需要积极配合政府制定的防疫策略，自觉履行各项防疫规定。同时，政府部门需得对公民的基本生活有所保障；司法机关及其工作人员在执法中须规范执法细节，尽量注意执法温度和方式方法。

　　视频流传开后，不少网友关心孩子的奶粉问题有无解决。更有网友表示，“愿意为该男子宝宝购买一批奶粉。”笔者不解的是，对于“要给孩子买奶粉”这样的需求，为何不能在基层社区通过正常沟通而实现？此外，涉事警方人员的上述执法细节是否规范、妥当，期待能有官方回应。

      【本文原载微信公号“just law”，作者授权红歌会网转载】