美国军力至上优势”不再！

　　2010年7月，笔者曾就中美两军（两国）战略互信或猜疑问题进行相关采访，并刊发在时任记者的某时政杂志上。几年后，笔者意外发现有些军事网站转发此文，而一个政治论文网还将其收录其中——于是，萌发深入研究中美两军关系（实为两国关系）并撰写专著——2009年5月，我曾申请复旦大学国际关系学院面试博士、研究方向就是中美关系（因复旦恰好当年师资原因停招面试博士）。

　　于是，在2016年，我开始准备撰写“中美两军 战略互信还是战略猜疑”，可是，虽然我做好了目录，但时间却一直安排不过来。到今天，此书的撰写已经部分失去意义，不过，我会将其中还有价值的部分，写入将要撰写的新书《崛起中华 迎接红色世纪！》（暂拟名）——此书专为爱国青年所作。

　　下面是原书目录：

　　中美两军战略猜疑还是战略互信

　　陶勇

　　序言（略）

　　第一章 中美之间的战争与和平

　　“中国主张以和为贵，不战而屈人之兵，以文谋事，必以武备。文为主，武为辅，先礼而后兵。美国移民文化，奉行丛林法则，崇尚实力，武力。一手挥舞大棒，一手胡萝卜，大棒为主，胡萝卜为辅。”

　　一、朝鲜战争之浴火争锋

　　二、冷战对峙之明枪暗箭

　　三、和平典范之昙花一现

　　四、新世纪之戒备防范

　　第二章 中美一直误读对方

　　“中国足球和世界足球强国的差距有多大，我想说中国对美国研究和美国对中国研究的差距，也有这么大。”北京大学国际关系学院院长王缉思用这样的比喻，来说明中美双方对彼此认知的差距和误区。由于中美两国在国家层面就误读对方，直接导致两国军队产生敌对情绪，进而互相猜疑、难以互信。

　　一、误读从何而来？彼此存在认知错位

　　二、美国对华了解很多，真正懂的却很少

　　三、中国对美了解不多，误解更大

　　四、双向交流，中国更需要补课

　　第三章 两军关系是中美斗争的抵押品

　　中美军事交流每次被打断基本上都是因为美国对台军售。台湾问题成了中美关系发展瓶颈。美国海军战争学院访问学者余万里把美方“遏制”中国的说法，换了一个词叫“对冲”：既有接触面，又有防范面，可能更多的是防范。

　　一、中美两军的差距

　　二、中美军事交流概览

　　三、对台军售是祸根

　　四、C型包围圈围堵中国

　　第四章建立战略互信

　　随着习近平主席访美，“为中美双边关系奠定良好基础”，中美关系取得了“令人瞩目”的进步，两国元首“为美中关系未来50年的发展确定方向”，以“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的精神”发展中美关系。