新冠防疫怎样做才算合适？

——用复眼看世界（3）

　　我家住在辽宁省，本省三个城市沈阳、大连、营口已经有了疫情，我所在的城市还没有疫情。但刚刚收到一个通知和一个信息：全市进行核酸检测，我所在的住宅小区居民，今早八点都必须到指定地点检测；一个在临市工作的居民，一早驾车去上班，被市边设卡人员堵住了，告诉他，可以出市去上班，但不得再回来，当然更包括外市的人员不得进来，这个居民只好驾车回家了，无法去上班了。

　　怎样评价本市的这两个防疫举措呢？

　　简单讲，似乎很好、很严，应该这样。

　　但我这个学习“用复眼看”事情的人不这样看。

　　现在国内正疫情大流行，已经有疫情流行的城市，为防止疫情扩散，应当严防和严控，还没有疫情流行的城市，虽然也需要严防和严控，但怎样严防和严控呢？做法跟已经疫情流行的城市不见得应该一样。

　　比如说核酸检测，还没有疫情就检测，似乎没有必要：一是浪费了医药物资，二是造成多余的财政损失，三是增加了多余的防控工作量，四是反而造成了人员聚集，不利于疫情防控。如今天一早，我没有去核酸检测，因为我一体多病（我有心脏病、颈椎和腰椎病、眼睛黄斑变性等病，为什么文章越写越少，写文章已经越来越费劲了），平时都不怎么下楼，基本不接触外人，应该没有必要检测，而我老伴很“听话”，去参加检测了，可看到排队的人人山人海，就吓得回家了，怕人多被感染。

　　所以我认为，在还没有疫情流行的城市，似乎没有必要大规模进行核酸检测，只有在已经有疫情流行的城市，才适合大规模核酸检测。

　　为什么我所在的城市要大规模核酸检测和对出城市的人不让回来呢？原因可能是：对于发生大规模疫情的省区和具体城市，中央很严厉，因此撤职不少领导干部，这给各地方的领导干部敲了警钟，使他们不敢松懈于防疫，而是特别需要从严于防疫。

　　从严防疫是应该的，但怎样从严于防疫有说道，防疫不恰当也不应该，比如说过分就不应该。

　　在还没有疫情流行时就大规模核酸检测应该吗？用不着吧？

　　其实还可能有蹊跷，核酸检测剂是有很多厂家生产的，对于他们来说，有个销量效率问题，有的城市是否叜惑于其诱惑不得而知？但城市财政多支出是肯定的，并且还有很多其它浪费。

　　比如说刚开始打抗新冠疫苗时，什么都不给，后来就给纪念品了，是不是说明其生产企业也有“某种竞争”？

　　再说去临市上班不让回来之事，没有疫情的城市从严防控是应该的，如麻将馆等无关紧要的场所暂时关闭是可以的，但不能不让工厂等企业正常开工吧？这种做法应该是错误的吧？

　　再说一个信息，邻居有两个人在前些天疫情还没有像现在这样严重时去一家医院看望病人，医院让做核酸检测，否则不让进，两个人无奈共花了80元现金，医院是从严防疫还是“借鸡生蛋”？

　　不多说了，建议有的城市防疫工作要得当，呼吁国家，对防疫严重失职的人，严肃处理是对的，但须审视“失职的度”，是否撤职合适？

　　新冠防疫怎样做才算合适？需要探讨的有很多，本文只是在上面说了些许，呼吁国家有关方面能认真思考。

　　【文/关棋禹，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】