老吴：从俄罗斯瓦格纳雇佣军团说起

　　据传，俄罗斯正在乌克兰前线作战的雇佣军瓦格纳军团之所以发生兵变，原因是国防部长绍伊古和总参谋长戈拉西莫夫要求把瓦格纳军团的指挥权收归国防部和总参。熟悉中国历史的人，马上想到此之谓“削藩”及“清君侧”。

　　瓦格纳雇用军团，用中国历史上的术语来说，相当于军阀。而军阀在一定程度上，并不属于政权掌握的军队，有很强的独立性，有可能帮助中央政权，也有可能随时反对中央政权。安史之乱之前，唐朝实行节度使制度，全称是“节制度支黜置大使”，镇守边塞的将领被称作节度使，既管军、又管民、且管钱粮，权势极大。安史之乱，实质上就是节度使制度遗留的祸根，但唐在平定安史之乱过程中，不但没有削弱节度使制度，而且还加强了这一制度。安史之乱平定后，节度史形成藩镇军阀割据，中央莫奈其何，导致唐朝中央政权的极大削弱，直到灭亡。

　　俄罗斯允许瓦格纳军团存在，并委以重任，表面上看起来巧妙，实质上是埋下了动荡的祸根。

　　但愿普京能够吸取教训，及时消除私人雇佣军集团。

　　我不想过多评价俄罗斯的“藩镇”情况，我想强调一下中国是不是有相应的情况。

　　一般来说，军阀，也必定是财阀；或者，军阀背后，必然有内外财阀支撑。否则，军阀无法形成势力。

　　中国现在显然还没有军阀，但是，财阀已经在中国形成。并且，势力强大，在相当程度上、相当范围内能够控制政策制定，能够制造舆论，能够削弱中央的权威，能够阻击、扭曲、干扰中央的政策。财阀发展到一定程度，很容易和军队势力相互勾结，形成军阀，直接威胁统一的政权。

　　长期以来，中国有一种舆论，直接攻击国有企业，攻击公有制主体地位，实际上也的确成功地瓦解了公有制的主体地位，让私有经济占据了国民经济的大半壁河山。国际国内各种资本扶植的大型企业，瓜分了金融、房地产、轻工业、服务业等若干行业，甚至，还在向农业、重工业、军工业渗透，美其名曰“社会化”“政府购买服务”“市场化”“发展经济”，形成了各种大大小小的财阀，足以局部地控制某行业或领域的经济政策。即使如此，这些私有财阀仍然不满意，还在觊觎残存的几家国有大型企业，鼓吹上市、融资、股份化，指责国有企业效率低下、亏损、垄断、任人唯亲、决策错误等，以便并购、参股、控股，化公为私，甚至在中央有“做强做优做大国有企业和国有资本”明确要求的情况下，仍然不肯收敛，实际上是公然对抗中央政令，挑战中央权威。

　　这些私有资本扶植了教育、宣传、学术、媒体领域的专家学者大V，鼓吹政企分开、政府不干涉经济、大社会小政府、政府不干预金融、发挥企业的市场主体地位等，把政府“中立化”，并指责政府腐败，鼓吹“民主”“自由”“法治社会”“私人法不禁止即可为、政府法无授权不可为”等歪理邪说，试图捆住政权的手脚，限制政权的领导范围，从舆论上形成把一切经济问题交给“社会”“市场”实际上就是交给各种私有资本的导向，以便为瓜分公有制经济、瓦解中央政权的经济基础、侵夺政权的能力，提供舆论和理论支持——他们做得相当成功。