吴铭：想获得美国霸权的尊重，只能靠最坚决的反霸斗争

　　看了张志坤老师《中国无须执着地去证明自己不是“威胁”》一文，非常赞同，也颇有感触。

　　相当长时间期以来，中国人在和美国打舆论战时，总是跳不出美国霸权设置的话语陷阱。

　　比如，美国霸权就经常宣扬“中国威胁”论，指责中国军费不透明；于是，中国就公开自己的军费预算占gdp的比例，期望能让美国满意，不要再妄加指责；等中国公开军费预算，总算透明了吧？美国人又指责中国军费开支太多，是对美国利益的威胁。

　　早知道即使公开中国军费预算，也不能让美国满意，那还不如就“不透明”呢。

　　如果我们按着美国的逻辑走下去，不难推断，即使中国减少军费开支，美国也照样能够找到指责中国的理由，比如不相信中国公布的军费数字，指责中国在军费是预算上说了谎。这时，中国如何证明自己清白？难道让美国派人到中国财政部核查吗？即使我们接受美国人的核查，美国人仍然能够编造出指责中国的理由。

　　这叫“欲加之罪，何患无辞。”

　　中国无论怎么样，都不可能让美国满意。

　　美国人曾经公开说过，中国太大了，应该分裂为“七块”，美国才放心，是为“七块”论，其实，即使分裂成七块，美国也照样不会满意。美国人还说过，如果中国人都过上美国人那样的日子，十几个地球也不够用。

　　用主席的话讲，帝国主义亡我之心不死！总要找些借口，遏制中国的发展，中国无论做什么都不可能打消美国的这种公开的、又极其无耻的图谋。

　　既然不可能让美国人“满意”，不可能打破帝国主义的亡我之心，那就不必再随着美国的指责而起舞，那就必须独立自主地处理自己的国内政治。

　　其实，美国翻来履去指责中国这样不对、那样不对，本质上是干涉中国内政。中国按照美国的指责，试图让美国满意、证明中国不是美国的“威胁”，本质上是接受了美国对中国内政的干涉。

　　对于美国这种强盗性质的国家来说，中国无论做什么或都不做什么，都是对美国的威胁。可能，中国人民、中华民族都灭绝了，美国霸权就不再指责中国是它的威胁了。

　　朝鲜，朝鲜没有中国那么大吧？古巴，也不如中国大。其他国家，如委内瑞拉、伊拉克、叙利亚、利比亚，总比中国小多了吧？但是，在美国霸权眼里，不也是个威胁吗？不也是要发动侵略战争吗？

　　对于一个强盗，它需要的是抢劫的自由，是希望其抢劫行动都能成功，最好，被抢劫者主动把自己最宝贵的东西奉上去才好，不要有丝毫的武装，也不要有丝毫的反抗。只要你有一丝防范强盗抢劫的准备，你就“威胁”到了强盗的抢劫的自由，威胁到了强盗的根本利益。

　　既然如此，就应该识破美国霸权的侵略本质和它的这种话术，就应该坚决果断地拒绝美国的那些指责，明明白白地公开声明，我们中国的目的就是打倒霸权主义，我们一切军事斗争准备、经济发展、社会建设、外交努力，都是为了打破霸权主义，维护全世界的和平、公正和安全。只要美国霸权主义一天不倒，我们就要加强这方面的力量。

　　这样，在面对美国的指责时，应该就不会缩手缩脚、左右支绌了。

　　不过，这样，不就是和美国“决裂”了吗？有人内心深处会这么嘀咕。

　　呵呵，自从中美建交所谓正式外交关系那天起，或者从抗日战争起，或者从鸦片战争起，美国什么时候尊重过中国？尊重过大清朝吗？尊重过蒋介石吗？中美之间有过正常的外交关系吗？美国人尊重过建交公报吗？原本就没有什么实质性的正常外交关系，何谈“决裂”？

　　美不但从未尊重过中国，也从未尊重过世界上的任何国家。如果非要说美国霸权的尊重，那也仅仅是对曾经将其打败、让其占不到一丝便宜的中国，还有坚持反对美国霸权的朝鲜、古巴等少数国家。

　　用主席的话讲，帝国主义就是蛮不讲理，就是讲点理，也是迫不得已。

　　你要是以为对美国客气、让步、甚至讨好，会得到美国霸权的尊重，你就大错特错了。你越是客气、让步、甚至讨好，美国人越是不会尊重你。

　　既然知道美帝国主义本性如此，那就完全不必在意美国的什么指责，坚决地和它斗争。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“九霄瞰世”，授权红歌会网发布】