子午:私有制是最大的毒教材

　　山西大同大成双语学校小学生赵某某（男，9岁）、晋某某（男，9岁）对同寝室同学孙某某（男，10岁）多次实施猥亵、辱骂、殴打等欺凌行为的恶性事件，引发了全网的广泛关注与讨论。

　　9月26日，大同市联合工作组发布调查处理情况通报：对欺凌者依法予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治；对欺凌者监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导；对学校管理者和教师作出一系列处罚。

　　然而，对于这一处理结果，很多网友直言“处理轻了”。

　　央广网刊发评论员文章指出，“是学校和家庭的教育出了严重问题”，并给出三条进一步加重责罚措施的建议：

　　“尽管由于年龄因素，相关欺凌行为不能受到法律惩治”，“是否该将其送入包括特殊教育系统在内的环境中接受管教”；

　　“欺凌者与监护人仅仅是向受害者和监护人‘诚恳道歉’，显然有失公平”；

　　“对于学校相关管理者在事件中暴露出来的问题，也应予以进一步追责”。

　　就连一些曾经鼓吹“祸不及家人”的自由派也呼吁：“恶霸监护人应受到法律制裁”，“两个恶霸虽不能受刑收监但是一定把恶劣行为入档，让他们终身‘收益’”。

　　还有律师建议效仿英美法系，确立“恶意补足年龄”制度，即对于犯罪行为极为恶劣，但未达到刑事责任年龄的未成年人，如果主观恶意大，这种“恶意”可以把自然年龄差的部分补上。

　　对于上面这些建议，笔者是完全赞同的。

　　毕竟资本主义制度在英美已经发展了二三百年，与社会制度相匹配的法律制度相对来说，的确更加健全；而私有制今天在中国已经全面复活了，甚至有些方面还有过之而无不及，那么在法律上的确可以作出一些借鉴，甚至针对少年犯问题，还可以追加惩处监护人的法律条款，通过“严刑峻法”去遏制犯罪。

　　不过，仅仅通过“严刑峻法”能否彻底遏制犯罪，笔者却是严重怀疑的。

　　近年来报道出来的未成年人犯罪案例越来越令人触目惊心，似乎我国的未成年人犯罪发生的频率越来越高，犯罪年龄也越来越低龄化。最高检给出的数字也佐证了这一情况：

　　不过这一情形，却并非尚未引入“恶意补足年龄”制度的中国独有的，未成年人犯罪上升的情况在发达资本主义国家普遍地发生着：

　　可见，哪怕引入了英美法系，也无法真正遏制未成年人犯罪上升的趋势。

　　要探究其原因，大同未成年人猥亵事件其实给出了一个很鲜明的案例：

　　从网络上最早流传出的侵害细节来看，很难想象这些竟然是由两个9岁的未成年人干出来的禽兽行为；

　　而从猥亵、欺凌长达近两年时间无人发现、无人处理，受害学生家长交涉之后校方、施害学生家长应对的傲慢、低效来看，社会人际关系已经到了多么冷漠和撕裂的地步。