陈增明：“美式承诺”，可信能用吗？

　　据环球网消息，美国国务院已批准对台湾最新一项军售，金额达3亿美元，以维持所谓信息安全计划指挥、控制、通讯与电脑（C4）系统生命周期，包括先前采购的多功能MIDS-LVT终端与联合战术情报分配系统（JTIDS）设备，以及备件与维修零件、技术援助、后勤等。就此，中国外交部、国防部12月18日、19日相继进行回应。

　　01

　　2022年11月14日，中国国家领导人在印度尼西亚巴厘岛与美国总统拜登进行了会晤。拜登总统向中方做出了“五不四无意”的承诺----

　　美国不寻求通过联合盟友建立统一阵营围堵中国，不寻求改变中国体制，不寻求与中国发生新冷战，不支持“一中一台”“两个中国”，不支持台湾地区“谋独”的错误行径；美方无意与中国“脱钩”，无意围堵中国，无意与中国发生冲突，更无意遏制中国经济发展。

　　2023年11月15日中美首脑旧金山会晤，美国拜登总统再次表示，美方坚持一个中国政策，不支持“台独”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不寻求把台湾问题作为工具遏制中国。

　　那么，“美式承诺”、“美国承诺”、“美国总统承诺”、“拜登总统承诺”能信吗？管用吗？

　　2022年11月距今不过一年的时间，2023年11月距今不过一个多月的时间，巴厘岛之后，美国对中国做了些什么,你我他，大家都知道，旧金山的余音还在，美国对中国做了什么，对台湾做了什么，谁不知道啊。美国人的脸比中国川剧的变脸还要快，美国人的话怎么像一团空气一样苍白虚无？

　　02

　　为此，余云辉先生曾经一针见血地指出：

　　近30年来，中国一直生活在美国的“承诺”之下。美国承诺台湾是中国领土的组成部分（实际上继续向台湾出售武器），承诺中国在付出巨大代价加入WTO之后给予公平的贸易环境（实际上继续设立贸易和投资壁垒），承诺中国持有的美国国债及其他美元资产是安全的（实际上这些美元资产一直在缩水）......总之，美国所有的承诺并没有实际的兑现。其实，这不值得奇怪 ，美国是一个“实用主义国家”，从来不是一个“信用主义国家”。......我们怎么会在不知不觉中生存于“美国式的承诺”里？这种结局和生存方式需要反思。

　　我们可以脱下中山装换上西装，但绝不能将一根根绳索当做依赖套在自己的脖子上，将绳索的一端交给美国人，然后再恳求美国人给予那些不勒死我们的承诺。每一次美国发出不勒死中国的承诺时，国内的主流媒体无不欢欣鼓舞，给予显著位置的报道，喜悦与笑意写在人们的脸上。这种现象让人无法分清他们是大意、无知、愚蠢还是长期受虐之后的一种变态。