毛主席有没有说过鲁迅“要么关在牢里还要写，要么识大体不做声”

　　关于毛主席和鲁迅，相信很多人都见过这样一个话题：

　　建国后，有人曾问毛主席：“要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？”

　　毛主席回答说：“以我的估计，要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声。”

　　这个故事，是鲁迅的儿子周海婴在《鲁迅与我七十年》这本书中记载的，按理说是很有权威性的，也因此被很多人认为这是毛主席对鲁迅的“警告”。

　　那么，这个故事到底是真是假呢？毛主席当年到底有没有说过这句话呢？

　　按照周海婴的记载，这件事发生在1957年，毛主席在上海视察时，接见了几位湖南老乡，有周谷城、罗稷南等人，这个话题，就是罗稷南当众提出来的。

　　周海婴在文中写道：“一个近乎悬念的询问，得到的竟是如此严峻的回答。罗稷南先生顿时惊出一身冷汗，不敢再作声。”

　　不过，周海婴也说了，这个故事他并不是听当事人说的，而是罗稷南在上世纪90年代去世前，告诉了他的一个学生，这个学生后来又告诉了周海婴。

　　所以，周海婴是听人转述的，他自己也不确定到底是真是假，还特地在书中写道：“再三疑虑，是不是应该写下来，心里没有把握，因为既有此一说，姑且把它写下来，请读者判断吧。”

　　那么，这个故事的真实性到底有多大呢？

　　首先，周海婴记述的关于罗稷南的资料就错误百出，周海婴说罗稷南是毛主席的湖南老乡，操着一口浓重的湖南口音，建国后在上海华东师范大学任教，最后在上世纪90年代去世。

　　但是，真实的罗稷南却跟周海婴记载的完全不相符，真实的罗稷南其实是云南人，根本不是湖南人，从他的履历来看，也没有在湖南生活和工作过，而且，罗稷南在上海期间是担任中国作协上海分会书记处书记，并没有在华东师范大学任教过。

　　最后，罗稷南是在1971年就去世了，也不是周海婴说的上世纪90年代。

　　难道是有两个罗稷南吗？

　　周海婴说罗稷南毕业于北京大学，是一位著名的文学翻译家，从这个身份来说，只有一个罗稷南，不可能存在两个完全不一样的罗稷南，还都是著名的文学翻译家这种情况，如果有的话，肯定也是众所周知的文坛轶事。

　　（图：罗稷南）

　　所以，周海婴说的罗稷南本身就错误百出，又如何能相信这个故事是真的呢？

　　而且，据周海婴记载，毛主席在回答这个问题的时候，还有好几个人在场，肯定也都是当时的知名人士，但是，只有罗稷南一个人把这件事告诉了他的学生，其他人却从来都没有记载过。

　　尤其是周谷城，后来写过很多关于毛主席的文章，但是从来没提过这件事。如果说他是明哲保身不敢说，也只是在毛主席在世的时候不敢说，但周谷城一直活到了1996年，那时候的舆论环境已经非常宽松了，是不存在这种顾虑的。