79岁老人捕捞0.8公斤螺蛳，判刑2个月，外加罚款8000元！

　　一直以来，相信很多人都认为是法律是正义的，也是有温度的。但是在现实生活中，总能够出现了一些让人不理解的司法判决。据媒体报道：湖南长沙，79岁的大爷做了个虾笼网，在湘江撒网下去，捕了几只螃蟹，几个螺蛳，加起来也就0.8公斤，可万万没想到，几个执法人员突然把他拦住拍了照，说他非法捕捞，他被法院判处拘役2个月缓期2个月，大爷觉得很冤，可法官说：你有啥委屈的？有人捕0.3公斤都被判刑了。从法官的话来看，似乎她这是在公正司法，但是从结果来看，这个公正的司法要向社会传达一个什么样的讯号呢？

　　其实在法官看来，违反法律就要受到处罚，这本身没错，也是她的职责所在。但是具体到个人的时候，法律法条并不是特别明确的，而是存在很大的可操作空间，如果不能根据案件的特殊情况，进行适当的调整，那这样的法官说实话对于社会来说，是没有任何意义的。因为即便是一部冷冰冰的机器，只要给它输入了一系列指令，都会做出具体的结果，还要人来判案干嘛呢？之所以有的事情离不开人，需要人来解决，就是考虑到人性问题。因为很多事情相身并不是非黑即白，而是存在着其他种种特殊原因。对于本案来说，非法捕捞水产品违法了，确实应该受到适当的处罚，但是这个罚款的意义在哪里呢？尤其是对于一些年龄较大，家庭贫困的群体来说，这样的罚款不仅没有教育意义，反而更进一步加重了老人的负担。

　　所以说，我一直以来都有一种困惑，我们的法律到底怎么了？似乎要把我们身边所有的一切全部都包罗进去，几乎所有的行为都与法律有关，这是我们所需要的法律么？我记得英国前首相苏纳克就说过这样的一句话：不能牺牲英国经济以保护地球。放眼看看我们的周边，似乎除了空气是不受保护的之外，其他大量的身边常见的事物都被列上了保护的范围之内，保护一些花花草草，保护一些鸟虫鱼兽，保护一些名胜风景，似乎都比保护老百姓的利益更加重要。老人上山挖株花回家种用来欣赏，结果被判刑了；农妇打死了糟蹋粮食的野猪，被判刑了；年轻人掏个鸟蛋，被判刑了；就连现在的很多人下网抓个鱼，想要改善一下伙食，也被判刑了。动植物的利益都受到很好的保护了，谁来保护老百姓的利益呢？

　　种种不太合常理的案例表明，我们的法律在很多时候已经失去了为人民司法的初衷，变成了很多老百姓头上的枷锁。曾经有一次，我看到某个执法人员在狂追几个小贩，那个劲头远远比抓某些罪大恶极的犯人还起劲。有的执法人员看到一些休闲的钓鱼人之后，上去没有什么宣传，没有什么教育，而是立即拿起别人的工具一顿破坏，把杆子折了，把工具收了。说实话，很多现象在老百姓眼中，如果不说现在是新中国，都很难让人们不联想到当年的鬼子进村。法律的作用是什么？法律是用来制止犯罪，保护人民群众利益，维护社会积极健康社会秩序的。但是从很多规定来看，似乎已经偏离了这个初心，变成了限制老百姓，打击老百姓的手段了。

　　保护环境虽然重要，但是老百姓的幸福更重要，如果是忽略了老百姓的幸福，而去搞这些所谓的环保，我认为这样的环保没有任何意义。保护环境是整个世界的责任，并不是我们一家的责任，维护生态本意是好的，但是却被一些歪嘴的和尚念歪了经，变成了一些给老百姓制造难题，打击、搜刮老百姓的工具，这就不对的。我们前面也说过，有的老人在自己承包的鱼塘下地笼捕鱼，居然也能够被抓起来；有的人砍了自己的辛辛苦苦种的树，也能够被抓起来；有的人杀了自己养的猪，也能够被处罚。难道我们没有考虑过这其中的问题么？如果我不养鱼，哪来的鱼？如果我自己不种树，又哪来的树？这样的法律，这样的法条，难道大家不觉得已经背离了我国的传统，越来越西化了么？

　　也就是说，其实法律一旦被专家们西化后，在中国的大地上就再也没有道理可言了。有一天，一位朋友因单位待遇问题去找他们领导理论，而那个领导却不耐烦的说：“你的事儿我解决不了，你去法院起诉吧！”那个朋友听了立即哑口无言，明明自己有理，领导只要一句话就可以解决问题。但是，人家领导也没错儿，你可以去法院起诉吗，那是你的权力啊！如果我要的就是这个社会效果，我看这个法治社会不要也罢！因为它让社会矛盾升级，让人人不用去讲道理，这样一来，法律的维护成本是不是太高了？而且它用时间去抑制社会的健康发展！这难道就是法律所想要达到的目标和效果么？

　　从本质上来看，不仅仅是一些法律法条，就连一些司法人的法律理念也已经走偏了。在西方所谓人权的大旗忽悠下，我们很多时机和场合，太讲究坏人的人权？，而忘记了保护好人的人权；我们一心想要惩恶扬善，但是却在很多时候受制于法律和法条的限制，反而变成了歹徒们为非作歹的帮凶，失去了惩恶扬善的初心。如果有一天，老百姓一旦放下所谓“法律的武器”，而拿起手中武器的时候，是不是应该反省一下了？