大数据显示：湖南一法院院长上任后，弟弟律所当地接案激增8倍

　　长沙资深律师曾鼎言的“异动”，最近引起颇多关注。2024年7月17日，经曾鼎言“主动”申请，湖南省司法厅注销了其律师执业证书。更早前的3月25日，他还辞去了北京德恒（长沙）律师事务所法定代表人之职。

　　当律师、管律所，为何突然不干了？反常之举，引起湖南律师圈纷纷猜测。有当地律师介绍，曾鼎言素与湖南官场关系密切，亦即法律圈所称“勾兑律师”；而其兄长曾鼎新，更是邵阳市中级法院院长，领导一地的案件审判工作。

　　曾鼎言主动注销自己的律师证。图片来源/湖南省司法行政网

　　有当地律师分析，曾鼎言告别律师圈之举，或为对自身执业多年的风险有所警觉，“未雨绸缪，急流勇退。”

　　笔者注意到，此前已有多名邵阳中院所办案件的当事人，通过各种渠道持续举报曾鼎新、曾鼎言兄弟“哥哥当法院院长，弟弟当律所主任，兄弟齐心发大财”。

　　01

　　法院院长的弟弟，突然“主动”注销律师证

　　提起曾鼎言，湖南多名本地律师均表示“有所耳闻”。一名与其熟悉的律师直言，曾鼎言“是个勾兑律师，不是正儿八经办案子的”，与9月25日刚刚官宣落马的长沙市中级法院院长肖新平也过从甚密。

　　所谓“勾兑律师”，通常指那些办案时不在专业领域下功夫、而是更倾向于“托关系”的律师。法律圈普遍认为，“勾兑律师”依附于权力，运用“人脉”甚至行贿等手段办案，是法律服务市场健康发展之毒瘤。

　　公开资料显示，曾鼎言于2004年开始在长沙执业，2008年加入北京德恒（长沙）律师事务所，2010年开始担任该律所合伙人、法定代表人等职务。

　　前律师曾鼎言。图片来源/北京德恒（长沙）律师事务所公众号

　　从业20年、管理律所14年后，曾鼎言突然“主动”终结了自己的法律职业生涯。

　　天眼查信息显示，2024年3月25日，湖南省司法厅批准了北京德恒（长沙）律师事务所提交的“变更负责人”的申请，该律所负责人由曾鼎言变更为彭南秋。

　　辞去律所负责人之职的同时，曾鼎言还主动向长沙市司法局提交了“注销律师执业证书”的申请。2024年7月17日，湖南省司法厅收回、注销了曾鼎言的律师执业证书。

　　而根据德恒长沙律师事务所发布在微信公众号的信息，就在今年1月30日该所的全体合伙人年终总结会上，曾鼎言还作为律所主任，对2023年业务进行总结、为2024年律所工作“指明方向”。

　　曾鼎言的辞职及注销律师证，可谓毫无征兆。一名律师向笔者介绍，在法律服务行业，律师证的重要性不言而喻，作为相对“成功”的律师而主动选择注销律师证，颇为罕见。

　　一名湖南本地律师则分析认为，曾鼎言执业二十年来，与湖南多地官场关系密切，其主动注销律师证，或为对其自身多年执业风险的担忧，或不失为“未雨绸缪，急流勇退”的选择。

　　值得注意的是，曾家从事法律工作的除了曾鼎言，还有他哥哥曾鼎新——邵阳市中级法院的党组书记、院长。

　　02

　　院长哥哥走到哪，律师弟弟的业务就开到哪

　　公开资料显示，曾鼎新1990年自北京大学法律系毕业后即进入湖南省高院工作，自一名普通干部、书记员开始，一直做到院办公室主任、审判员。

　　在湖南高院工作了近30年后，2019年1月，曾鼎新调任邵阳中院党组书记、院长，开始领导一地的案件审判工作。

　　曾鼎言之兄曾鼎新现任邵阳中院院长。图片来源/网络

　　其弟曾鼎言突然注销律师证之举，也引起了多名邵阳中院所办案件的当事人的注意。此前数年间，针对曾鼎新、曾鼎言“兄当院长弟接案，兄弟齐心发大财”的举报就发生过多次。

　　一位广州执业律师对曾鼎言掌舵的律所十余年来所接案件进行统计、梳理后发现，该律所业务量的变化，与曾鼎新的职务及职务变动，存在显而易见的“关联性”。

　　邵阳当地的举报人曹国娥向笔者介绍，经梳理目前已公开到网络的法律文书后发现，曾鼎言2008年加入北京德恒（长沙）律师事务所、2010年担任律所合伙人和法定代表人以来，该所在湖南省高院管辖法院内代理的案件取得超乎寻常的直线增长速度，代理的诉讼业务高达8048件。曾鼎言掌舵后，该所从2010年代理案件不足百宗，到2019年达到顶峰1600多件。

　　曹国娥提供的资料显示，2012年至今，在已公开法律文书中，北京德恒（长沙）律师事务所在湖南内代理标的1000万元以上的案件196件，高级法院审理43件；中级法院审理81件，基层法院审理72件。在湖南高院审理的案件中，唐雨松法官审理了16件，贾小弟法官审理了11件，朱湘归法官审理了10件。2019年后，该所在湖南法院范围代理的标的1000万元以上的案件明显下降。

　　举报人提供数据称，自2012年至今，德恒长沙所在湖南内代理标的1000万以上的案件196件。

　　“2019年为何是一个拐点呢？这是一个什么奇特的年份吗？”曹国娥说，曾鼎言刚到德恒（长沙）所时，正好是曾鼎新开始担任湖南高院领导职务的开端；而2019年，曾鼎新离开了湖南高院。

　　曹国娥指出，曾鼎新身在其位，其弟弟律所在湖南高院的案件量就与日俱增，曾鼎新一走，案件量就下滑，“这恐怕不是简单的巧合吧？”

　　为此，多名举报人又对曾鼎新调任邵阳中院后、其弟律所在邵阳的接案量进行了统计、梳理。他们发现，这或许确非巧合：曾鼎新走到哪儿，他弟弟的律所业务就开展到哪儿。

　　举报人提供的数据显示，2018年，该所在邵阳市法院合计代理5单诉讼业务。2019年1月，曾鼎新调任邵阳中院任院长后，该所在邵阳市法院代理的业务猛增了8倍，代理诉讼业务40件；2020年合计代理诉讼业务49件。从2019年到2021年，该所合计在邵阳法院代理诉讼业务117件，业务量远远超过其他律所。以上信息来源于中国裁判文书网。

　　举报人称，曾鼎新履新第一年，德恒长沙所在邵阳的案件数量就翻了8倍。“2021年后的最近几年，大量裁判文书不再公开到网上了，所以很难了解到真实的数据。”

　　03

　　借律师之手大肆敛财？法院院长被举报大量操纵案件

　　“一个律所的业务，明显是在跟着一个官员走。这种局面的出现，只能令人产生一种合理怀疑，那便是这个律所和这个官员存在直接的利益关联。”多名举报人表示。

　　曹国娥说，从实际情况来看，当哥哥走马上任邵阳中院院长后，曾鼎言掌控的律所便迅速在邵阳打开局面，大量接案；业务量激增，便意味着金钱收益激增。

　　“这几年，在邵阳地区，只要听说对方的律师是德恒律所的，很多律师都不愿意接案了，都说‘打不赢’。”一名举报人说，曾氏兄弟联手，曾鼎言接案子挣钱，曾鼎新则充当诉讼上的靠山，导致大量案件审理被人为操控。

　　多名举报人还介绍，曾氏兄弟都浸淫法律多年，深知如何规避风险；所有人都知道他们的兄弟关系，因此，曾鼎新从来不亲自审理德恒所的案件，而曾鼎言也不亲自代理，而是交给律所的其他律师代理。

　　“他们以为这样操作，就能够瞒天过海、规避纪律检查了。但他们还是留下了太多痕迹。”几名举报人提供材料称，公开的法律文书资料显示，德恒（长沙）所在邵阳地区接办的案件，还集中在特定的几名法官手上，十分离奇。

　　“例如，2019年至2022年间，该律所在邵阳市大祥区法院代理业务10单，刘莲法官就出现了8次；该律所在邵阳中院代理业务33单，刘勇法官出现6次，李少杰法官出现6次……”举报人介绍。

　　邵阳中院。刘虎 摄

　　举报人认为，法院领导通过人为干预，将某一律所的案件集中到特定法官手上，可以达到操纵案件审理结果、帮助该律所胜诉之目的。

　　根据最高法《关于对配偶父母子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》，法院领导干部和审判执行人员的配偶、父母、子女在该领导干部和审判执行人员所任职法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的，法院领导干部和审判执行人员应当实行任职回避。

　　“曾氏兄弟的事情，有点像打擦边球。他们只是兄弟，并非配偶、父母、子女，按规定曾鼎新不需要任职回避；更何况相关案件中，曾鼎新没有亲自审案，曾鼎言没有亲自代理案件。”一位法律从业人士说，但曾鼎新一到任邵阳，其弟律所邵阳案件代理量就剧增，确实令人心生疑惑，值得纪委监委关注。

　　04

　　多人前赴后继，院长为“打击举报者”报请上级同意

　　多名举报人称，自曾鼎新担任邵阳中院院长以来，邵阳地区屡现一些荒唐、令人难以信服的判决；他们认为，作为该地审判工作领导者，曾鼎新对“枉法裁判”现象频发难辞其咎。

　　诉讼参与人网络公开举报曾鼎新“枉法裁判”。网页截图

　　2023年12月7日，有多人到邵阳中院门口举报控诉，声称北京德恒（长沙）律师事务所代理的大量诉讼案件存在不公行为。

　　此外，还有多人通过网络等公开渠道，对曾鼎新等人进行了实名举报。

　　例如：长沙人邓志举报：债务人赵攀、王斐侠为逃避600万元债务，伪造结婚证、离婚证，恶意转移资产至到粟林华下。受害人报案后，长沙市芙蓉公安分局对赵攀、王斐侠、粟林华以涉嫌伪造国家证件罪立案。

　　“债务人明显使用假证件逃避债务，曾鼎新院长担任（2021）湘105民再45号案件审委会主任，依然黑白颠倒，裁定债务人赵攀、王斐侠其非法逃债转移房产的行为合法有效。”邓志举报称，伪造离婚证、结婚证转移房产，转让条件都是假的，且是刑事犯罪行为，转让怎么会有效？这是明显的枉法裁判行为。

　　再如，举报人曹国娥与彭志桥诉讼离婚案中，曹国娥称，二审庭审辦论终结后，彭志桥将代理律师更换为北京德恒（长沙）律师事务所的律师，果然收到了“奇效”，作为婚姻过错方（包养情人并婚外生子）的彭志桥，竟然得以在共同财产的分割中获得了比受害女方更多的财产，“公平何在？”

　　又如，举报人彭永凡牵涉借贷纠纷一案中，邵东法院认定出借人彭志桥等人“违反法律规定，未经金融监管机构批准，以经营为目的，先后12次向社会不特定对象出借资金以赚取利息”，仅2013年6月至2014年12月就出借资金5780万元；但数月后，邵阳中院二审就推翻了一审结论，不再认定彭志桥等人为“职业放贷人”。

　　“对职业放贷人的认定，有那么难吗？同样的证据，怎么到了邵阳中院就不管用了？”举报人彭永凡认为，正是在曾鼎新的直接干预和影响下，邵阳中院才悍然推翻一审结论，而让不该承担债务的受害人被迫承担高达882万元的债务。

　　此外，曾鼎新下属、邵阳中院法官宁少军，亦被多人举报存在大量枉法裁判、公然向一名案件当事人何拥军索贿4万元等违法违纪情形。

　　笔者梳理网络公开资料还发现，曾鼎新上任邵阳中院院长的2019年，就被当地群众举报“诉讼活动中存在刁难群众的违法违规行为”。根据退伍军人郭磊发布的文章，他因举报邵阳市副市长沈之定和曾鼎新，被判刑三年。

　　郭磊文章称，2019年，他因邵阳中院“违法设置行政诉讼原告必须提供政治面貌证明”，又因行政诉讼中邵阳中院“无视当事人要求调取相关证据”等问题，向曾鼎新反映，但未得到处理，他遂公开举报曾鼎新涉嫌存在包庇袒护损害群众权益等违纪违法行为。而曾鼎新就其举报，向相关部门写了份《关于郭磊四处投信举报本人有关情况的报告》。

　　在该报告中，曾鼎新称，郭磊在没有任何事实依据的情况下，向有关部门投信数十乃至数百封，严重损害其名誉，“对于郭磊这种不在法治轨道思考和解决问题、满脑子文革遗风，带有大字报性质的引发思想混乱、损害他人名誉的行为，如省院支持，我们将依法打击。”该份报告上，还有曾鼎新本人“此件送邵东县公安局”的签批。

　　郭磊的获刑，被认为与曾鼎新的请示和签批有关。

　　“现在，我们实名举报曾鼎新和他的律师弟弟官商勾结、大发诉讼财，这一次，曾鼎新会向上级请示‘依法打击’吗？”几名举报人说，他们郑重提请湖南省人大、纪委监委就举报内容进行严查。