对经济唯物主义等错误观点的批判

　　”推动社会进步最活跃，最革命的要素是生产力，新质生产力指出了我国生产力发展的主攻方向……“ ，“社会进步是由于资本主义经济的发展……”

　　修正主义者提出的这样的观点就是经济唯物主义，私有制下作为少数的剥削阶级对多数无产阶级的专政，他们需要否认社会前进的动力是阶级斗争的，否定无产阶级的革命斗争。

　　但马克思主义的胜利，正是逼得它的敌人也装扮成马克思主义者，经济唯物主义就是这样一种为资产阶级服务的理论，它把阶级斗争放到次要的位置上，甚至干脆不提，对于社会发展的解释是基于“纯粹的经济”，经济唯物主义虽然听上去很唯物，但实质极其反动。

　　正如我们上面提到的，这种观点认为社会的发展只是经济发展的自然结果，例如什么资本主义的形成完全是市场经济扩展和商业发展的结果，经济唯物主义完全忽视了生产关系和阶级斗争的推动作用，认为经济不是通过阶级社会最根本对立的阶级矛盾来发展，不是通过两大对立的无产阶级和资产阶级的斗争实现的，而是一种极其抽象。

　　自然，自发地发展的力量，阶级斗争也只是成为了其附属物。而这样看起来极其”唯物“的理论，在资产阶级眼中无疑是相当优秀的。

　　他们告诉无产阶级不要想着斗争，只要在现有的生产关系下继续努力，生产力就可以一直发展下去，资本主义是万古长青的，只要生产力发展了，一切都会好起来的，迷惑无产阶级，消磨他们的斗志，继续为实际掌握着生产力的资产阶级榨取剩余价值，但我们说阶级社会，没有这样凌驾于主要矛盾之上的抽象的发展，只有具体的阶级利益，伪装成唯物的样子，实则是唯心的，为反动的剥削阶级服务的。

　　事实上在私有制的历史下，对立的阶级正是在自己的全部经济活动中不断斗争，追求着相互对立的利益，有利于一个阶级的经济活动，就一定不利于另一个阶级。

　　比如说工人的斗争使得收入提高，自然使得资产阶级获得剩余价值的减少，资本主义正是以这样的方式发展起来的，但这并不是说个人的主观意愿就凌驾于客观之上了，我们说人们头脑中的辩证法只是实现世界运动形式的反应，一切客观物质世界的辩证法运动，都或先或后地能动地反映到人的认识中来，客观规律正是以这样对抗着的阶级矛盾，两大对立着阶级的阶级斗争发挥着作用。

　　列宁同志也曾这样写道：“我们与民粹派的意见分歧之最深刻的原因，是在于社会经济过程的基本观点之不同。在研究社会经济过程时，民粹派通常作了这种或那种冒口仁义道德的结论；他们不把各种生产参加者集团看作这种活那种生活形式的创造者；他们的目的不是把社会经济关系的总和认为是利益不同与历史作用各异的这些集团间的相互关系的结果……”