【争鸣】把坏事变好事：从司马南事件看左翼和话语空间的困局

　　自司马南“偷税”事件以来，网络上一石击起千层浪，各种评论不绝于耳，达到了沸反盈天的地步，其爆发期热度甚至不亚于《哪吒2》，成为了另一个现象级热点。它在舆论界主要呈现出三种不同的声音：自由派（右派）指责其言论极端化，常以煽动性语言吸引流量，观点缺乏学术或事实依据；一种认为即使偷税也要毫无保留地支持司马南，多为其粉丝；另一种则认为要理性、深入地看待司马南事件，在肯定其正面影响时，也要指出其不足之处，并应该透过现象挖掘本次事件深层次的启示。应该说，这三种声音涵盖了五花八门的评论。

　　笔者认为，臧否一个有影响力的人物，站在马列毛的立场，实事求是是最起码的态度，不虚美不隐恶，司马南事件所暴露出来的问题，反映了左翼群体认识方面的偏差，也是社会思潮长期混乱的一个典型写照。批评不是泼脏水，而是拿证据讲道理。若批评不自由，则赞美无意义；但若批评无边界，则共识必撕裂。

　　司马南的“崛起之路”

　　司马南成名已久，口若悬河，滔滔辩才，其学识、阅历、视野、预判能力，以及对时局的精准洞察等诸多方面，绝非一般人所能比拟，因此在网络上拥有广大的拥趸。

　　时也，势也，随着各种状况的变化，网络评价也更五花八门。有人说他为底层老百姓说话，是披坚执锐的斗士；有人则戏谑“上班表演爱国，下班回美国住大house，此生无悔入华夏，家住加利福尼亚”，“流量表演爱国艺术家”、机会主义的“变脸王”；还有人给他贴上了毛派、左翼的标签。但是司马南一方面歌颂毛主席，一方面说某人三起三落，韬光养晦是大智慧；一方面抨击买办资本，一方面又为资本家代言；一方面为底层老百姓说话，一方面又收割老百姓的流量……凡此种种，无不有着标准且特异的“表演型人格”。

　　在特色时代的惊涛骇浪中，司马南始终是以“斗士”的形象或人设展现在世人面前。最早使司马南闻名中外，是他在“反（气功）伪科学”上的胜利，获得了一些好名声。

　　到了2021年年底，乘着“限制资本无序扩张”的东风，司马南手撒垂柳，进入人生高光时期。他打中了柳八爷买办资本的软肋，获得了广大网友的支持。

　　这是资本近几十年以来，头一次被人打得头破血流。大环境下，面对司马南嗷嗷叫战，柳大买办方面始终缺席，三缄其口，也为司马南成就“英名”做了反向背书。

　　但司马南揭露柳大教父的诸多问题，与之前斗伪大师伪神医之流的纸老虎不同，它是真真切切的真老虎，铁老虎。动急了，老虎会咬人。这里面牵扯的利益也决非普通饭碗可比拟，而是成千上万亿。因此，他动了资本的奶酪，这次被报复性封杀，在此一时彼一时的大环境因素下，当然也与此有关。