也驳“人民公社使农民事实上成了奴隶”论

　　读钟建民先生的文章《驳“人民公社使农民事实上成了奴隶”》，心中顿生愤慨之意，这不是睁着大眼说瞎话吗？本来今天想写一点别的东西，干脆步钟先生之题，在他原来的题目前加上一个“也”字，算我今天文章的题目吧。

　　最近阅读网文，感到骂“人民公社”的文章忽然多了起来，大约是得到什么将令似的，鼓噪呐喊，席卷而来。如果没有猜错的话，应该是现在的某些大好形势对某个躲在阴暗角落里的人群不利，于是本能地跳出来，耍上几趟王八拳。

　　不过也无妨，既然来了，也得有人招待一番，今天这篇《也驳》算是为他们端上的一碟小菜。原文《人民公社使农民事实上成了奴隶》，出自公众号“万里，古河虎山”，IP是北京。

　　这篇文章的核心论点是：人民公社时期，搞穷过渡，否定家庭经济，剥夺农民生产自主权、产品支配权和收益分配权，甚至比不上旧社会地主长工的待遇，农民只能消极反抗，怠工，新中国二十多年严重阻碍生产力的发展，并导致三年困难时期，上千万农民非正常死亡云云。

　　本来想把原文录入一段，但该文章语无伦次，逻辑混乱，俨然泼妇骂街之语，录入可能会脏了大家的眼睛，只好作罢。这里，我分几个小问题来驳斥。

　　首先，人民公社时期，农民是“奴隶”，农民自己是这样认为的吗？1949年解放，中国农村经历了“土地改革”运动，农民获得了土地、耕牛、农具等生产资料，农民当家做主，欢天喜地，积极生产，你难道没有看见吗？

　　后来的“互助组”、“初级社”、“高级社”，一直到“人民公社”，是共产党对社会的深度改革和规划，也只有有高度组织能力的共产党能把松散的农民组织起来。翻开历史看看，这难道不是生产力前所未有的解放吗？

　　人民公社时期，除了耕种、收获，还要组织农民修建灌溉河渠，平整土地，钻机井，修建水坝、水塘，甚至集中更多的人修建水库。八万座水库就是农民的丰碑。世界上有这样废寝忘食，积极劳动的“奴隶”吗？

　　农民的鸡蛋、编织品等手工艺品卖给供销社，公买公卖，这是没有支配权吗？“人六劳四”的分配原则，体现了新中国社会主义优越性，让老弱病残有尊严地活着，这也是人民公社的“罪恶”吗？

　　第二，农民是“奴隶”，谁是奴隶主？新中国农民的待遇还不如旧社会的长工吗？

　　既然农民是“奴隶”，那么党员干部就是“奴隶主”了，按照这位博主的说法，难道不是这样吗？党员干部吃苦在前，享受在后，时时刻刻做群众的带头人，农民吃过的苦，他们会加倍地吃。世界上还有这样的“奴隶主”吗？

　　这样的逻辑推下去，不说别人，县委书记焦裕禄应该算一个不大不小的“奴隶主”了。焦裕禄顶着风沙，带领兰考县农民治理盐碱地，改善土地品质，增加农民收入。

　　他积劳成疾，带着严重的肝病，还要继续到群众中去，和大家一起治沙。焦裕禄去世后，灵柩运回兰考，火车站距离墓园两公里，几万群众匍匐在地，哭声震天。天下还有这样的“奴隶主”吗？

　　伟人诗词里有“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”的诗句，农民是高风亮节，识大体明大局的“尧舜”，还是失去自由的“奴隶”，历史会讲清楚的！

　　第三，新中国人民翻身做主人，难道唯独没有生产自主权、产品支配权和收益分配权吗？

　　集体化时代，干部吃苦在先，这是有目共睹的。公社干部下乡，带着粮票到农家吃饭，了解社员疾苦和心声，为进一步改善农村面貌做出决策。白天，干部和社员一起劳动，他们穿着朴素，没有半点做作，被农民看做贴心人。

　　生产队的生产，虽然有队长和几个干部商量，但经常召开社员大会，重大决策由大家商讨决定，包括社员公分定级，种植计划，分配细则，都是由社员会上讨论决定的。

　　农民有年终结算，劳动力多公分多的农户会分到较多的钱，大家生产积极性很高。至于一些孩子多，老人多，或者残疾而失去劳动能力的农户，也有保底的“人六劳四”兜着，最起码有饭吃。

　　那时候，一个家庭养活五六个孩子，孩子们还能上学，难道不能证明集体化的优越性吗？

　　第四，人民公社时期，大搞农田基本建设，功在当下，泽被后世，哪里阻碍了生产力的发展？

　　那时候没有机械化，很多工程都是依靠人力，如果没有有效的组织，不是集体协作，大处说，黄河、淮河、海河治理，防止水患，保护人民生命财产安全的大事，单打独斗能完成吗？

　　中国历朝历代都治理黄河，但哪一个朝代把黄河治理好了？只有新中国集体化时期，才真正把黄河治理得服服帖帖。小而言之，钻机井、大规模平整土地，修建灌渠，修筑水库，这样的工程，单打独斗能完成吗？

　　刚刚从一穷二白的旧社会过来，能把群众组织起来干大事，就是最大的生产力。拿后来的机械化、化肥、优质种子说事，你咋不拿飞机大炮和秦始皇说事呢？

　　第五，“三年困难”是人民公社造成的吗？三年困难，乃至大饥荒，是中国农耕时期经常见到的现象，根本原因是自耕农根本抵御不了自然灾害的袭击。

　　民国时期，旱灾、涝灾、蝗灾，并称河南平原地区三大自然灾害，三年两灾是正常现象，如果严重的话，一些自耕农和佃户就会破产，他们只能逃荒要饭。

　　“三年困难”，是三年全国性自然灾害，叠加美帝国主义的残酷封锁和苏联背信弃义逼债造成的，当然也有“大跃进”时期背离自然规律造成的损失，但这不是主要原因。把三年困难的原因归结为人民公社，是乱拉因果，目的是抹黑社会主义制度。

　　人民公社，是一个特殊的历史符号，也是新中国留下来的一段深刻记忆。但我们必须清楚，任何一个新生事物的产生，都是带着瑕疵诞生的，后人苛求完美，本质也是一种严重的历史错位！

　　不管怎么说，社会主义制度是谁也否定不了的！某些心怀异心的人，还是歇歇你的“苦心”吧！