陈曾明：人是大问题，从来不是小事情

　　01.2026年8月20日，广东省深圳市中级人民法院对被告单位恒大集团有限公司、被告单位恒大地产集团有限公司、被告人许家印案进行一审公开宣判。对恒大集团数罪并罚，判处罚金人民币88.2亿元；对恒大地产判处罚金人民币70亿元；对许家印数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。

　　对于此判，有人说：许家印被判最高刑，他的兴衰史尤其震憾，许判的不是最高刑，没有判死缓、也不是死刑，但他的兴衰荣辱确实震憾，他从一个风光无两的企业家坠落为罪犯，终以罪犯定义其一生，早知今日何必当初呢。

　　还有人愤恨不平：许家印挖的坑谁去填？有人认为需要查找许犯罪的根源:掩盖许家印犯罪根源的人比许家印更加罪恶。这些都是大问题，不能一笔代过，或者一笔勾销。

　　我们需要思考的一个问题是：如何防止公司恒大集团化？经济如何防止恒大地产集团化，企业家如何做到不许家印化？

　　02.在近期财经访谈节目《聊一波》中，主持人王波明问及灵活就业群体的社会保障状况。北大国家发展研究院副院长张丹丹教授回应称：可能从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五换来社保；灵活就业需要的是自由度，代价就是社会保障相对薄弱。

　　张教授一句“灵活就业就是福利”，让她火遍了全网，也让她臭上了大街。高校里的高大上理论，却在现实中碎了一地，这样的“劳动经济学”情何以堪！

　　这场争论，其实背后是三种思维模式：一种资本思维模式。用则用，不用则弃，今天有用今天用，明天无用明天不用。企业不是养老院，资本要用最小的成本，获取最大的利润，能省的钱都要省。一种是底层逻辑。吃了上顿没下顿，老百姓最害怕就是这种窘迫，所以“干一天挣一天，一天不干一天没钱”是很无奈的。因此，平民百姓都不喜欢端“泥饭碗”，都喜欢端“铁饭碗”，还梦想“金饭碗”。第三种是教授高校的学术模式。灵活就是自由，就是福利；不灵活就是不自由，需要社会保障。

　　实际上还有一种思维模式，即统计思维，“灵活就业”不管如何灵活、灵活多长时间，都是就业，不是失业，更谈不上“间歇性失业”、“阶段性失业”了，这和用“下岗”代替“失业”是一样的。

　　他们都错了？没有！他们都有理。资本是赚钱的，不是养人的；百姓是要吃饭的，要养家糊口的；教授是玩洋弄雅的，高校是搞学术研究理论的。但问题是没有了人，还有这一切吗？没米下锅，谁心里不恓惶啊。还有一个大问题，我国现阶段发展到了没有这样的程度---“干一个月的活，可以玩耍十一月”。

　　养人，让人有饭吃、有活干，历来是一个国家社会的大问题。给“铁饭碗”和砸“铁饭碗”不是一回事儿，老百姓知道谁好谁奸。

　　03.8月22日，自媒体博主“渔猎齐哥”和“啄木鸟环保小帅”在河北张家口康保县屯垦镇随机挑选多个大白菜装载挂车 ，发现均存在装车前蘸取甲醛溶液用于保鲜的情况。河北康保县人民政府发布情况通报称，经初步核查，视频反映情况属实，公安部门已对相关人员、车辆依法采取强制措施，案件正在进一步侦办中。

　　种菜户、运输户是赚钱的，经销商、批发商、零售商重菜不重人，消费者吃饱还想吃好，但活命不是送命。所以，大白菜蘸甲醛一暴光，网民就炸了，食品安全太牵动大家的神经了，但为什么食品违法事件屡禁不止、层出不穷呢？大白菜蘸甲醛都多少年多少次了，不暴光怎么都查不出来呢？今天吃不死人，不等于吃过了明天不死人的。康保之后，下一个谁是康保呢？谁来保护人民群众的健康呢？

　　媒体披露，康保县是大白菜的主产区，其产品销往京津冀、山东、江苏、安徽及东北等全国多个地区。这不是康保县的优势，现在农村还有几个农民种菜呢，农民都买菜吃了。大家关注食品安全，却没有注意市场经济下，农产品（鲜活农产品）生产的集中、农业生产的垄断问题。河北的一颗白菜跑了三分之一的中国，长途运输，不蘸甲醛运到东北早就烂臭了，发明了新的安全的保鲜方法，成本摊谁身上了？大家都喜欢现代农业，这样的现代农业是成本很高、保障很脆弱、很不安全的农业。那么回归传统农业吗？传统没什么不好？大白菜不是什么高档菜、珍稀品种，每个城市的郊区都种大白菜，从田间到餐桌还需要保鲜，还需要掏柴油费吗？美国弃工业搞金融，全球配置资源，其产业空心化，产业难以回归，连航母都没地儿维修了，拦截弹都告急了。

　　04 .8月16日，从上海开往成都西的K1156次火车上，两个小女孩买了三张连号硬座票，却只坐了两个人，中间006号座位上堆满了零食和背包。旁边一位持无座票的女乘客站累了，想临时坐一下，被女孩拒绝后找来列车员。列车员核验车票后说了句：“座位是她们的，跟我说没用。”整个过程被其他乘客拍下来发到网上，“买票占座放零食”迅速冲上热搜第一。

　　认可挺的说“人家真金白银买的票，想放啥放啥，让座是情分，不让是本分”；吐槽不认可的说“火车座位是公共资源，两个人占三座，空着放零食不是浪费吗？”8月19日，12306客服称“座位使用权归购票者，其他人要坐需征得本人同意”。8月21日晚，中国铁路成都局集团有限公司依法认定006号席位对应的旅客未检票乘车，“已放弃其本次列车正在运行区段席位使用权”，基于合同相对性，另两名旅客也不能占用和处置该席位，列车工作人员应根据现场实际情况协调处置。铁路部门同时就服务工作不到位致歉。

　　如果那位乘客检了票又不乘车了呢？列车工作人员现场协调不了怎么办呢？一件小事弄得这么复杂、越来越复杂，现代人背着法律的包袱，活得非常非常累。两个小孩子都笃信花了钱这个座位都是她们的，她们买的不让是应该的，你还相信有钱人的仁义情怀吗？没钱人你还想有钱人礼让三分吗？不是人家小女孩不让，高铁上不是有商务票和普通票、飞机上不是有头等舱和二等舱、三等舱吗？机场候机厅不是有付费座椅吗？一切都要按金钱衡量，这是小孩子都懂得的法则。

　　但从国家视野、社会的理解，火车是公共资源稀缺资源，是用来运人送货的，不是用来堆放零食的，是为公众服务的，不是让少数人占有的。

　　05 .8月17日，湖南一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔引关注。店主儿子称，当时老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈帮扶送医后老人还是不幸离世，随后老人家属向他们索赔，双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元后协商成功。

　　这件事看得我头皮发麻，脊背发凉。如果老人倒地店主不扶当场死了，店主还有这些麻烦吗？店主看见老人不适即将倒地，赶紧伸手去扶，做错了吗？那么是谁打的120为老人救助的？是老人的家属？旁边的人跑过来一起将老人抬到屋外，也是紧急情形的应急措施，当与不当另当别论，她不是专业救护人员，也不是五大三粗、力大无比的男人。所以，我看不出店主有什么过错需要赔偿的。

　　后来老人的家属找上门要求索赔10万，理由是：老人本来坐在椅子上，因为你过去扶没有扶住才把他摔在地上的，大热天的30多度，你把一个发病的人抬到大太阳底下晒着，也加速了他的死亡，如果你不给钱的话，我们就把遗体抬到你棋牌室里放着，你就别想做生意了。这是讹诈呢，还是勒索呢？

　　所以，你派出所主持协商什么。23日晚相关部门提出愿意将赔偿款补贴给店主他们。相关部门更是扯球蛋，你补贴什么？你钱多了没地花了？新京报微评：老人进店休息离世店主赔1.9万，和稀泥式调解得不出正义。人们已经早已习惯了金钱思维，拿钱来，拿钱摆平一切，早已没有了是非对错的观念了。幸亏这家只有这一个老人，如果有十个八个，他们家不是发大财了吗？做亲人的生意，做死人的生意，这个钱拿得了吗？不怕鬼敲门吗？

　　8月24日，记者从湖南祁东县司法局获悉，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。我们的社会不需要太多的法律，需要更多的正义。

　　这一波“扶与不扶”的讨论之后，将有更大的一波人从此不扶了。这样好吗？

　　如果某年，类似的店主，不扶倒地而亡的老人，反过来去法院起诉他的家属，说是老人患严重的心脏病什么的，就是死到他店借以讹诈店家的，影响店家经营、影响经商环境，要求死亡老人家属赔偿100万，这件事热闹吗？

　　06 .杭州酒局的“酒”和“局”

　　杭州酒局我已经说过了，不想再说了，本以为没什么可说了。但今天看了一篇评论---《杭州7.26酒局：从顶半边天到不得不喝》，看得我说不出话来，无话可说。当年顶起半边天的女人不喝酒没人灌酒，今天不得不“拎壶冲”的女人还顶得起半边天吗？当年的妇女可是没有今天的女人文凭高颜值好薪资高呀。

　　人啊人，人比人的气死人。怎么人和人不一样呢，彼时彼地的人和那时那里的人怎么不一样呢。所以，人是大问题，从来都不是小事情。

   【文/陈曾明，本文原载乌有之乡，授权红歌会网转载】