生活好了，敌人就变成朋友了吗？——论苏修集团为何始终是苏联人民的敌人

　　一个必须澄清的根本问题

　　一直以来有一种有奶就是娘的糊涂思想，在不少人的脑子里盘旋。以至于这些人是这样为苏修集团辩护的：苏联变修那几年，老百姓的日子不是越过越好了吗？冰箱、电视、洗衣机进了千家万户，小汽车也开始普及，高楼大厦一栋栋竖起来，莫斯科街头的人们穿得光鲜亮丽，商店里的货架也比斯大林时期丰盛得多。既然生活水平在提高，那苏修集团怎么就成了苏联人民的敌人呢？难道敌人会让人过上好日子？

　　这个问题，看似有理，实则大谬。它把两个根本不同的东西搅在了一起：

　　一个是物质生活的改善，一个是政权性质的判断。

　　按照这种逻辑，只要给奴隶多吃两碗饭，奴隶主就成了奴隶的恩人；只要给工人多发几张钞票，资本家就成了工人的朋友。

　　这叫什么？

　　这叫拿现象当本质，拿手段当目的，拿小恩小惠当大是大非。

　　今天要掰开揉碎讲清楚的，正是这样一个道理，苏修叛徒集团在它如日中天、苏联生活水平看起来越来越好的时候，非但不是苏联人民的朋友，恰恰是苏联人民最危险、最阴险的敌人。

　　物质生活好了，就证明政权是好的吗？

　　一个常识性的逻辑错误

　　先说一个最浅显的道理。二十世纪五十年代到七十年代，整个西方资本主义世界都经历了一个经济发展的"黄金时期"。美国工人的工资涨了，法国农民的收入增了，西德的中产阶级住上了新房子，日本老百姓家里添了电视机。按照"生活好了就是政权好"的逻辑，难道美帝国主义、西欧垄断资产阶级也成了人民的朋友？这显然是荒唐的。

　　物质生活水平的提升，在二十世纪中叶的工业国家里，是一个带有普遍性的现象。它的背后，是科技革命的推动，是生产力发展的结果，是战后重建和世界市场扩张的产物。

　　苏联作为当时世界第二工业大国，搭上这趟车，经济有所增长，消费品有所增加，这有什么奇怪的呢？

　　难道苏联的生产力就注定要停滞不前，苏联人民就注定要永远过苦日子，才能证明社会主义的正确性？

　　当然不是。

　　问题的关键不在这里。

　　问题的关键在于：

　　这些物质成果是怎么分配的？

　　谁拿了大头？

　　谁只分到了残羹剩饭？

　　这些物质成果是在什么社会制度下生产出来的？

　　这个制度是朝着共产主义方向走，还是朝着资本主义方向倒退？

　　人民在享受这些物质成果的同时，是真正做了国家的主人，还是重新沦为了雇佣奴隶？

　　把这些问题一问，苏修集团的画皮就一层层剥落下来了。

　　苏修的"繁荣"是建立在什么基础上的？

　　阶级分析视角下的真相

　　苏修集团搞的那一套，用马列主义的术语来说，叫做"资本主义复辟"。这不是什么帽子，不是什么标签，而是对苏联社会性质的一个科学判断。

　　斯大林时期的苏联，尽管有这样那样的缺点和错误，但它的基本经济制度是社会主义的：生产资料公有制占绝对主导地位，国民经济有计划按比例发展，分配制度以按劳分配为原则，消灭了剥削阶级。那个时期的苏联，是朝着消灭阶级、消灭剥削、最终实现共产主义的方向走的。

　　赫鲁晓夫、勃列日涅夫这一伙叛徒上台以后，干的是什么事情呢？他们在"改革"的旗号下，一步一步把社会主义的经济基础给挖空了。他们推行"利润挂帅"，让企业以赚钱为唯一目标，这不就是资本主义的经营原则吗？他们扩大企业自主权，让厂长经理像资本家一样支配生产资料和产品，这不就是事实上的私有化吗？他们搞"物质刺激"，用高额奖金、高工资拉大收入差距，这不就是在制造新的资产阶级吗？

　　到了勃列日涅夫时期，苏联已经形成了一个庞大的官僚垄断资产阶级。这个阶级，人数不多，大约占苏联人口的百分之几，却占据了苏联社会财富的绝大部分。他们住在莫斯科的豪华公寓里，坐着进口轿车，在特供商店里购买西方奢侈品，在黑海之滨拥有私人别墅，子女在专门的高干子弟学校读书，毕业后直接进入党政机关或垄断企业担任要职。

　　而广大的苏联工人、农民、普通知识分子呢？他们挤在赫鲁晓夫式的简陋楼房里，为了买一台冰箱要排队几个月，为了子女上学找工作要找关系走后门，生了病在普通医院里忍受着缺医少药的煎熬。

　　这就是苏修"繁荣"的真相，少数人的天堂，多数人的凑合。

　　那些被苏修宣传机器大肆吹嘘的"生活水平提高"，拆开来看，无非是特权阶层的生活水平火箭式蹿升，普通群众的生活水平缓慢爬坡。

　　两者之间的差距，不是缩小了，而是拉大了。

　　这不是社会主义的共同富裕，这是资本主义的贫富分化。

　　苏修对苏联青年的腐蚀是精神上的慢性谋杀

　　物质上的剥削，是看得见的。精神上的腐蚀，是看不见的，却更加阴险毒辣。苏修集团对苏联青年一代的所作所为，就是一场精神上的慢性谋杀。

　　苏修叛徒集团利用他们掌控的报刊、杂志、广播、电影、电视，铺天盖地地宣扬资产阶级腐朽透顶的生活方式。

　　他们告诉苏联青年：人生的意义就是吃得好、穿得好、玩得好，就是拥有一辆小汽车、一套舒适的房子、一份高薪的工作。

　　他们把西方世界的消费主义、享乐主义、个人主义，包装成"现代生活方式"向苏联青年兜售。

　　他们用爵士乐、摇滚乐、好莱坞电影、西方时装，一点一点瓦解苏联青年的革命意志。

　　这叫什么？这叫"和平演变"的内应。当美国帝国主义的政客们在外部对苏联进行"和平演变"的时候，苏修集团在内部已经替他们完成了大半的工作。苏修集团把苏联青年从列宁、斯大林指引的革命道路上拉下来，引上了一条追求个人享乐、不问政治、远离革命的死胡同。

　　更阴险的是苏修集团在教育领域搞的那一套。他们制定了一套"升官图"，研究生、副博士、博士，学位越高，挣钱越多，社会地位越高。

　　这套制度，表面上看是鼓励青年学习上进，实际上是用名缰利索把青年一步一步拉下水。

　　青年们为了那个学位，拼命读书、拼命考试、拼命讨好导师，哪里还有心思去想什么革命、什么阶级斗争、什么共产主义理想？

　　等到他们好不容易拿到了学位，当上了副博士、博士，他们就成了这个制度的既得利益者，就自觉自愿地维护这个制度，就成了苏修集团最忠实的继承人。

　　这就是苏修集团培养接班人的手段，用资产阶级的个人奋斗，取代无产阶级的集体主义；用学位和金钱的诱惑，取代革命理想的感召；用爬上去做人上人的野心，取代为人民服务的初心。这样培养出来的青年，不是共产主义事业的接班人，而是资本主义复辟的接班人。

　　苏修对革命青年的迫害是法西斯专政的铁证

　　对于那些不上当、不受骗、敢于起来造反的苏联革命青年，苏修集团露出了他们的另一副面孔：法西斯恐怖统治的面孔。

　　在苏修统治下的苏联，一个青年工人如果在工厂里公开批评勃列日涅夫的政策，第二天就可能被开除出厂，从此找不到工作。一个大学生如果在校园里散发传单，揭露苏修集团的叛徒本质，就可能被学校开除学籍，甚至被克格勃逮捕。一个年轻的共产党员如果在党的会议上对上级提出不同意见，就可能被扣上"精神病"的帽子，关进那个令人毛骨悚然的"精神病院"，在那里遭受电击、药物注射和各种非人的折磨。

　　苏修集团对付革命青年的手段，比老沙皇还要"高明"。老沙皇对付革命者，无非是流放、监禁、绞刑，手段虽然残酷，但至少是公开的、赤裸裸的。

　　苏修集团呢？他们发明了"精神病院"这一招。你不是反对我们的统治吗？那你就是"精神病"，就是"疯子"，就需要"治疗"。这一招的阴险之处在于：它既消灭了反对者的肉体，又摧毁了反对者的人格尊严；它既镇压了革命，又给自己披上了"人道"的外衣——我们不是迫害你，我们是在"治疗"你。

　　还有那些被关进监狱的革命青年。在苏联的监狱里，持不同政见者遭受着怎样的待遇？单独监禁、饥饿、寒冷、殴打、强迫劳动，无所不用其极。苏修集团口口声声讲"社会主义法制"，可他们的"法制"是什么？就是一切反对他们统治的言行都是"犯罪"，一切维护他们统治的暴行都是"合法"。

　　这就是苏修集团对待苏联青年的真实态度：顺从者，用糖衣炮弹腐蚀之；反抗者，用铁拳钢刀镇压之。一手拿着面包，一手拿着鞭子。面包是给那些甘当奴隶的人的，鞭子是给那些不愿做奴隶的人的。

　　这样的集团，不是苏联人民的敌人，又是什么？

　　苏修的社会帝国主义把苏联青年当炮灰和耗材

　　苏修集团不仅在国内压迫苏联人民，还在国际上推行侵略扩张政策，把苏联青年当作他们争霸世界的炮灰。

　　勃列日涅夫时期，苏修集团加紧扩军备战，军费开支连年攀升，核武器和常规武器都在疯狂扩张。他们在全国对青少年实行"军事训练"，把中学生、大学生拉去操练队列、学习射击、接受军国主义教育。他们修改兵役法，延长服役期限，把一批又一批苏联青年送进兵营，随时准备为他们的侵略战争卖命。

　　苏修集团的宣传机器，在这个时候又换了一副腔调。他们不再讲什么"和平共处"了，而是大肆煽动民族沙文主义情绪，鼓吹什么"俄罗斯民族的伟大使命"，什么"苏联是世界革命的堡垒"。他们用这些漂亮的口号，掩盖他们侵略捷克斯洛伐克、威胁中国、在非洲和亚洲扩张势力范围的帝国主义行径。

　　苏联青年被送上战场，是为了什么？是为了保卫社会主义祖国吗？不是。苏联的社会主义早已被苏修集团葬送了。

　　是为了解放被压迫民族吗？不是。苏修集团在阿富汗、在非洲干的，是地地道道的殖民主义勾当。

　　苏联青年的鲜血，洒在异国的土地上，不是为了什么崇高的理想，而是为了苏修特权阶层的霸权野心，为了他们争夺世界霸权的肮脏目的。

　　这就是苏修集团所谓的青年的"光明的未来"：要么在国内做他们驯服的奴隶，要么到国外做他们侵略战争的炮灰。这样的"未来"，对于苏联青年来说，不是光明，而是黑暗；不是前途，而是深渊。

　　苏修集团为什么是苏联人民的敌人是一个根本性的阶级判断

　　现在我们可以回到文章开头提出的那个问题了，为什么苏修集团如日中天、苏联生活水平看起来越来越好的时候，苏修依然是苏联人民的敌人？

　　答案已经很清楚。判断一个政权是人民的朋友还是敌人，标准不是它让人民的生活水平提高了多少，而是它代表哪个阶级的利益，它把社会引向哪个方向，它让人民处于什么样的地位。

　　苏修集团代表的是官僚垄断资产阶级的利益，不是苏联无产阶级和劳动人民的利益。苏修集团把苏联从社会主义引向了资本主义，从消灭阶级引向了制造新的阶级分化，从共产主义理想引向了帝国主义的霸权迷梦。苏修集团让苏联人民从国家的主人变成了雇佣奴隶，从革命的主体变成了统治的对象，从历史的创造者变成了炮灰和顺民。

　　生活水平提高了一点，不过是苏修集团为了巩固统治而施舍的一点残羹剩饭。这点残羹剩饭，改变不了苏修集团的反动本质，就像奴隶主给奴隶多吃两碗饭改变不了奴隶制的反动本质一样。

　　更何况，这点"提高"是以牺牲苏联的社会主义前途为代价的，是以葬送列宁和斯大林开创的革命事业为代价的，是以把苏联变成社会帝国主义国家为代价的。这样的"提高"，不是人民的胜利，而是叛徒的阴谋；不是历史的进步，而是历史的反动。

　　历史的辩证法

　　新沙皇必然步老沙皇后尘

　　五十多年前，沙皇尼古拉二世统治下的俄国，也曾有过一段"繁荣"时期。从一九〇七年到一九一四年，俄国的工业高速增长，铁路在延伸，城市在扩大，资产阶级和贵族们过着纸醉金迷的生活。

　　那时候，也有人鼓吹什么"俄国在走上坡路"，什么"革命已经没有必要了"。

　　结果呢？

　　一九一七年，十月革命一声炮响，沙皇的宝座连同他的"繁荣"一起灰飞烟灭。

　　老沙皇对俄国青年施行过种种腐蚀和迫害。他们用宗教麻痹青年，用资产阶级的自由主义诱惑青年，用监狱和流放地镇压革命青年。然而，这一切并未能阻挡住十月革命的伟大风暴。在西伯利亚的流放地，在彼得堡的监狱，在俄国各地的阶级斗争火线上，锻炼出来一大批坚强的年轻革命战士。列宁、斯大林、斯维尔德洛夫、捷尔任斯基，哪一个不是从沙皇的迫害中走出来的？

　　今天，克里姆林宫的新沙皇继承了老沙皇的衣钵，更加阴险疯狂地腐蚀和迫害苏联青年。但是，归根到底，他们也只能步老沙皇的后尘，为自己早日完蛋创造条件。

　　这是历史的辩证法，是不以任何人的意志为转移的。

　　苏修集团的"繁荣"，是虚假的繁荣，是建立在沙滩上的大厦。

　　他们的经济，靠出卖石油和天然气维持表面光鲜，骨子里是技术落后、效率低下、结构畸形。

　　他们的政治，靠谎言和暴力维持表面稳定，骨子里是腐败横行、矛盾丛生、危机四伏。

　　他们的意识形态，靠空洞的说教和物质的诱惑维持表面统一，骨子里是信仰崩溃、人心涣散、青年迷茫。

　　这样的政权，不管它一时看起来多么强大，多么"如日中天"，它的垮台只是时间问题。

　　一九九一年的红旗落地，不是偶然的，而是苏修集团二十多年倒行逆施的必然结果。

　　那些在一九七〇年代为苏联的"繁荣"唱赞歌的人，可曾想到，仅仅十几年后，这个庞大的帝国就土崩瓦解了？

　　敌人就是敌人，不管它披着什么外衣

　　写到这里，该说的道理都说清楚了。苏修集团是苏联人民的敌人，这个判断，不因为它让苏联人民的生活水平有所提高而改变，不因为它在某个时期看起来"如日中天"而改变，不因为它的宣传机器把自己吹得天花乱坠而改变。

　　敌人就是敌人。敌人有时候也会给你一点甜头，但那不是出于好心，而是为了让你放松警惕，让你忘记反抗，让你心甘情愿地做奴隶。

　　苏修集团给苏联人民的那点"生活改善"，就是这样的甜头。谁要是因为这点甜头就认敌为友，谁就是政治上的糊涂虫，谁就上了敌人的当。

　　看问题要看本质，不要看现象。苏修集团的本质，是资本主义复辟的产物，是官僚垄断资产阶级的政治代表，是苏联人民最凶恶的敌人。这个本质，不会因为苏联的GDP增长了多少、消费品的产量增加了多少而有丝毫改变。

　　认清了这个本质，我们才能理解，为什么一九九一年苏联解体时，苏联人民没有起来保卫那个政权。因为那个政权早就不是人民的政权了，它早就是人民的敌人了。

　　人民怎么会去保卫自己的敌人呢？

　　这就是历史的结论。

　　这就是我们为什么说，苏修集团始终是苏联人民的敌人。