林爱玥：你到底替谁说话？

　　这两天，黄仁勋的瓜越闹越大，美国抓着那个女的华裔的身份，大肆炒作所谓的“间谍论”。对此，我们国家的态度是“纯属捕风捉影、污蔑抹黑”，偏偏胡锡进非要抖机灵，说什么“高度怀疑，黄根本不是‘女间谍’”，不是，胡锡进，你特么会说话不？你特么会说人话不？不是就不是，要你抖什么机灵，说什么“高度怀疑不是”？你特么到底替谁说话的？

　　有人怀疑胡锡进这是在和美国一唱一和，但我不这么认为，以我对胡锡进的了解，他没那么大的胆子。这么说吧，如果胡是美国人，又或其他哪个国家的人，一大通分析下来得出“高度怀疑不是”的结论，那么我们感谢他仗义执言，毕竟我们不能指望一个外国人无条件相信我们的国家，但胡特么明明是中国人，我们要他出来抖机灵？

　　胡还别不服气，他要是站在中国人立场上看他的言论，他就知道他的言论有多可恶了，那是一种生理性的厌恶，听了就想吐的那种。

　　这两天听了想吐的还有公知说的，“记住一条铁律：凡是涉及到民生的事，无论是雾霾、污染、教育、医疗等，你永远看不到所谓的‘爱国者’发声。但只要是抵制外国，一个个就像打了鸡血。这帮奴性十足的流氓在‘爱国’之前就已经精明计算妥当了，知道主子允许什么，哪种表演没危险”。实话实说，类似的言论我们早就见怪不怪了，我意外的是，这都2026年了，公知竟还敢拿出来说，他们就不怕脸被打肿了？

　　民生永远是所有人最关注的，公知说我们不为“涉及到民生的事”发声，那他们发声了吗？前几年，他们哭着喊着“老年人是累赘”“老年人为年轻人让路”也算是“为民生发声”？至于我们，倒不是我们不为民生发声，而是大多时候不需要，因为在我们发声之前，国家就已经在做了，而且做得足够好了。

　　以教育为例，九年义务教育是我们发声来的？再以医疗为例，基本医保+大病保险+医疗救助的三重保障制度是我们发声发出来的？别忘了，我们国家是为人民服务的，你发不发声，国家都会做，反之，像美国那种为资本服务的国家，你发不发声，国家都不会做。所以，别说公知没为民生发过声，就算他们为民生发过声，功劳就是他们的了？

　　发声有用的前提是国家愿听，还要愿做。这样的例子多了去了，要是发声有用，印度的恒河早治理好了，要是发声有用，美国的医疗效率、医疗费用早就向中国看齐了，何至于66%的美国人破产与医疗支出有关？要是公知认为他们的发声有用，要不去印度又或美国发个声看看？

　　这倒不是说为民生发声就没意义了，而是说你发声有意义的前提是，你的国家得是个“听劝”的国家，而且，也不是说你发声了，国家就要听你的。你说对了，当然要听你的，但你说错了，国家也要听你的？有个恨国废柴，之前天天说，AI是人类的希望，中国必须跟进，不然就晚了，现在又天天说，AI是美国的骗局，中国必须放弃，不然就晚了。那你说是该听他的，还是不听他的，是该听他昨天的，还是听他今天的？

　　至于“抵制外国”，无论是日本的拜鬼，还是美国的贸易战、科技战、关税战，这些都损害了中国的利益，伤害了中国人的感情，作为中国人，我们还不能表达自己的态度了？倒是他们，对日本的拜鬼，美国的贸易战、科技战、关税战，统统屁都不放一个，他们非但不以此为耻，还以此为荣，这不特么汉奸玩意吗？

　　他们说我们“替主子说话”，那他们又替谁说话？日本向海洋排放核污水，他们说要尊重“科学”，美国侵略阿富汗、伊拉克、叙利亚，他们说那不是侵略，而是“送民主”，我实在不明白，他们什么时候那么懂科学，那么懂民主了？

　　美国举全国之力打压华为、TikTok，这要是换成中国以同样的力度打压苹果、特斯拉，在他们眼里，这是不是就成了“闭关锁国”了？美国说退群就退群、说毁约就毁约，这要是换成中国，在他们眼里，这是不是就成了没有“契约精神”了？美国说“不在餐桌，就在菜单”，与之对应的是美国的制裁的名单越拉越长，侵略的国家越来越多，这要是换成中国，在他们眼里，这是不是就成了“国虽大，好战必亡”了？

　　为什么公知惯用的话术，从不舍得用在美国身上，他们到底替谁说话？ 为什么他们看到恨国的文章就兴奋，看到爱国的文章就如丧考妣？为什么他们从不说写恨国文章的人做“恨国生意”，又总说写爱国文章的人做“爱国生意”？他们说他们不爱中国，但爱中国人，难道中国不好，中国人就能好了吗？如果真像他们所说的那样，国家是国家，人是人，爱人不等于要爱国家，那为什么以色列入侵巴勒斯坦，死的却是巴勒斯坦人呢，为什么美国制裁的是古巴，但过苦日子的却是古巴人呢？

　　这就是我所摆的事实和我所讲的逻辑，替中国说话，就是替中国人说话，维护中国的国家利益，就是维护中国人的利益。谁要不服，就请反驳，而不是上来就先给我们扣给“为主子发声”“为几十块打赏钱说话”的帽子，他们该不会以为我们和他们一样穷疯了，连几十块都没见过吧。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！