网论：对付美国，被动策略有失败的危险

　　陈独秀就是对国民党反动派过于慈善过于忍让过于被动而失败的。

　　陈独秀认为“军队是动乱之源”，因此反对“武力政治”，因此认为中国共产党也没有必要拥有军队和武器；

　　另外，陈独秀认为国民党太右，共产党过左。因此共产党应该向右转一下，以获得国民党向左转。实际上这样做等于在向国民党反动派讨好，把自己处于被动的状态；

　　还有，当蒋介石正要叛变革命时，陈独秀不积极组织武装斗争，而偏偏采取“拥汪拟蒋”的错误政策（把中国共产党生存的希望赌注在汪精卫的身上），与汪精卫发表联合声明（又对汪精卫做了极大的让步），幻想通过汪精卫打击蒋介石。把自己的命运企图建立在别人身上，这也是被动的应对做法。

　　我们都知道，一个人也应该摁住命运的喉咙，要坚强地自强自立。那么一个党派怎么可以依靠某某人呢？毛主席说，我们党一切要依靠全体人民群众，这才是无穷无尽的力量！

　　毛主席对陈独秀的做法进行了批评，认为陈独秀这样搞是右倾机会主义，也是右倾投降主义，“枪杆子里面出政权”，我们不奋起反抗，就会被蒋介石消灭。

　　后来，蒋介石果然下令“宁可错杀一千，也不放过一个！”，对共产党和左派人士甚至国民党左派进行了残酷的大屠杀......从而导致大革命的失败。

　　当然，陈独秀担任总书记的时候，也接受了共产国际（斯大林）的领导，陈独秀许多行动要服从共产国际组织的指挥。苏联不是中国，斯大林也不大了解中国，是不是也有瞎指挥的成分？这是众所周知的。陈独秀也想脱离共产国际的直接干预，但是效果渺茫，这个原因无可置疑。

　　毛主席被权力中心排斥，搞得三落三起，也有共产国际的“功劳”。最后，遵义会议终于确定了毛主席对全党的领导地位，才使中国革命慢慢地走向胜利！

　　毛主席对敌人的斗争是主动性的。因为那时候蒋家王朝是一个国家政府，虽然腐败透顶，但是有强大的国家机器。毛主席就是立志推翻这个反动政府，使被蒋家王朝压在最底层的广大人民翻身做主人！而要推翻这个罪恶的政府，就是要靠全民的力量，团结一切可以团结的力量，拿起枪杆子，砸碎这个万恶的旧社会！

　　毛主席说，反动派你不打，他就不会倒。扫帚不到，灰尘不会自然跑掉。同样，一个反动政府，老百姓都不反抗，他们也不会自然垮台。

　　最终，蒋家王朝陷入人民战争这个汪洋大海中，全国人民一起反抗蒋介石的反动统治，用小米加步枪打败了国民党军队的飞机大炮，人民解放军以摧枯拉朽之势推翻了蒋家王朝，1949年建立了新中国！

　　由此可以联想，我们在国际与敌斗争中也要采取主动行动，而不能任由国内外反华势力肆意妄为。

　　比如，美国这几年来把我国当成主要对立的国家，步步为营，任何风波都是美国搞起来的。即使是与美国关系“蜜月期”（上世纪70年代末中美建交时期），美国与我国建交3个月后也照样与台湾制定什么《与台湾关系法》。美国即使与中国建交，这40年也一直念念不忘对中国的和平演变。我国几乎没有什么主动，只是被动挨打，其实也会有被美国打败的危险！

　　比如，美国暗地里对我国颜色革命，用美元资助很多反华势力（如港独、台独势力），我们为什么不主动对美国搞和平演变呢？

　　陈独秀对蒋介石存在不切实际的幻想，采取退让的错误政策，最终导致许多共产党员被杀，大革命失败 。这是前车之鉴啊！

　　如最近外交部发言人说“只要美方做一次，中方必定坚决斗争一次”，这还是比较被动的做法。我们对美国的宽宏大量，美国却以为我们软弱可欺，因此前车之鉴不可忘。

     【文/还看今朝，本文为作者投稿。】