谭吉坷德：一锅乱炖，从特朗普到司马南

　　不想不知道，一想吓一跳。这哥俩有太多的相似之处。

　　这两个家伙都有一点浪漫主义的气质，有一些不管不顾的精神，都是自带背景音乐和欢快的气场，具备一个“煽动家”的本事，拥有天然的表演才能。拜登骑车摔倒时，特朗普的那句“我发誓，我永远不会骑自行车”，让我足足笑了好几天。

　　尽管一个是美国总统，一个是中国的媒体人，但是他们都敢于挑战富人阶级，主张维护传统伦理。在社会矛盾中站在底层民众一边，为自己赢得了大量的粉丝和拥趸。这些支持者在他们的身上看到了希望并且接受了他们的主张。

　　这两个人对自己的国家看起来都像是个忠臣，但是他们更多的是希望为底层民众争取一点什么。有人骂他们说出来了真相，当然也有人骂他们没有完全说出真相。他们都认为自己是一个革命者，虽然他们都无法完成这样一个伟大的使命。

　　特朗普的敌人从来都不是拜登，司马南的敌人也从来都不是柳传志。他们的敌人是社会中的缺陷，他们的目的都是要改变一些东西。

　　他们得罪的人太多了，那是一个佛法无边的强横力量。面对这种力量，特朗普和司马南都像是“皇帝的新装”中的那个小男孩。尽管他们的声音很幼稚，很粗砺，但是打破了虚幻的思维上的共同根基。

　　特朗普和司马南都不是什么意外，这两个人都是社会矛盾激化的产物。特朗普让人们看到了“两个美国”，司马南让人们看到了富人和穷人的对立。他们都破坏了心照不宣必须遵守的political correctness，这就给自己和对方都带来了危机。

　　无论中国还是美国，在传统的政治框架下有些话是不能说的，这是一个约定俗成的共识。可是在特朗普那里却是没有什么是不能说的，而司马南这个大嘴巴说得实在有些太多了。他们把不应该出现的问题提了出来，放到了舆论的中心，无疑会造成颠覆性的破坏，无疑会被除之而后快。

　　特朗普和司马南都是“政治素人”，无论怎么评价他们，都不能把他们划到政客一类。他们的思维和语言有着真实和朴素的特征，也就很容易贴近民众，从而改变了很多人对社会的思考方式。

　　他们都是从社交媒体起家，最后双双遭到了禁言封号。网络平台为他们提供了向支持者进行传播的机会，也毫不客气地剥夺了他们的言论自由。这些做法虽然上不得台面，但是却明白无误地告诉人们言论自由掌握在商人手里。

　　当这个世界上文化等于资本，信息等于资本，规则等于资本，舆论等于资本，绝大多数人都陷入资本思维模式的时候，也就没有了争论和碰撞。面对这种扼杀，也许只有历史才能为此提供一个教训。