明德先生反对这么做，我也反对！

　　网闻，明德先生对让各级医院同时接诊阴阳患者表示反对。因为，这样等于让医院工作人员，特别是医护人员，拆除工事直接面对敌人的火力。即使都穿防护服也无济于事。因空气弥漫病毒，病毒总是能找到突破口的。例如，吃饮时。这样会把整个医疗队伍拖垮。这是对医务人员极不负责任。

　　这不仅是对医务人员，而且对所有的患者，所有的居民，对整个民族不负责任的。

　　这违背党中央“人民至上，生命至上”总方针的。

　　因此，我也反对。

　　三年抗疫，我们在党中央坚强英明领导下，举国同心，取得了极其伟大的胜利。以极低的成本，取得最高的成效，基本保障了十四亿各族人民正常的生产生活，创造了人间奇迹。

　　在此期间，我们创立了动态清零的路线策略，开辟了人类战胜疾病的新纪元，树立了新的里程碑。

　　动态清零的意义在于当人们对特定疾病的认知处于不自由，或不完全自由的条件下，没有必胜的把握时，集中力量，给自己开辟清洁空间，以保证自己的生产生活。

　　这是对付以空气为传播途径并尚未被人类掌控的病毒最佳选择。

　　在此之前，人类对由空气传播，对付不了，让人无处躲，无地藏的病毒，只能躺平，硬挺，等待大自然助人一臂之力，将病毒消灭。或者，任病毒折磨，慢慢生长免疫力。

　　这二者的产生都是不确定的。如果没有这样的运气，人类同一些已灭绝的生物一样，不复存在。

　　正是有了动态清零，人类才有了不被灭绝的可能。

　　然而，近一个月来，有人主张踢开动态清零，而釆取躺平硬挺的老路。

　　岂不是很荒唐吗？

　　他们的论调是:

　　A人同病毒的共存是常态，病人能清零，病毒不能清零。

　　B病毒变温和了，毒性小了，中招如同小感冒。

　　C 还有人说，半年之后，恢复疫前状态。

　　D 还有人说，此病不会有后遗症。

　　这些说法，如果不能给出下列未知数的答案，都是不负责任的。

　　X1病毒从那来，到那去，其内在发展规律是什么？

　　X2 由第一个问题，引来第二个未知数，人类有没有手段对其掌控。例如，随时阻断其传播，特效治疗措施。

　　X3 由第二个未知数引来第三个未知数，此病到底对人类有多大危害，后遗症状态如何?

　　据我所知，这三个未知数都未有确切的答案。

　　由于此病毒的狡猾诡异，人类对其尚未实现完全的自由，甚至不到一半，只是皮毛。用老百姓的话来说，只听轱辘把响，不知井在哪里。这就是说，只了解一些表象，而没有把握实质。

　　既然如此，第二个，第三个未知数都不会有全面准确的答案。

　　既然不能把握其命门，也就无法置其于死地。

　　现在的药效基本处于或然状态，必然性较低。不能阻断其传播，变异。

　　这样，第三个问题，即后遗症也无以确定。

　　实事求是的讲，这个问题都未真正解决，哪个国家都没有精准的答案。

　　于是问题就来了。

　　第一，既然你不了解它的运行规律，怎样与它共存。

　　不错，从哲学上讲，共存是绝对的无条件的，清零是相对的，有条件的。绝对纯的事物不存在。

　　但是，任何混合物都不是均衡的，总是有主有从。居于主导地位的决定事物的性质，表现事物的特质。这叫矛盾的特殊性。

　　现存的，能与人共存的病毒都是基本被人类控制的，不能随意危害人的。有的，还能为人类服务。

　　让人类同人类不能控制的病毒共存，无疑于与虎谋皮。后果可想而知。

　　对此，在大环境人与病毒共存之时，之处，我们完全可以在小环境躲开病毒，以保护自身，寻求反击之策。

　　这就需要动态清零。

　　第二，既然你不掌控其内在规律，你也就不可能预知其变化规律。这样，你怎知其毒性越来越小？实际上，其毒性也会变的越来越大。

　　据传，欧美又有比奥秘可戎猖狂十倍的病毒。

　　所以，以为病毒越来越弱的说法，也是站不住脚的。

　　同理可证，说其无后遗症，也是一厢情愿。

　　第三，半年内恢复如前，可能吗？

　　当然，如果老天爷发威，在今冬明春全歼病毒，兴许会出现这个奇迹。

　　但愿老天爷大发慈悲。

　　由此可知，我们不能把涉及整个民族的生命安全寄托在不确定因素上，而应当扎扎实实的回到动态清零上。

　　这样，全员检测也不能丢。

　　没有全员检测，也就没有动态清零。

　　当然，要更科学，更精准。

　　2022.12.13.午时

      【文/为而不持，本文为作者向红歌会网原创投稿】