看看胡锡进是如何给《河北日报》编造假新闻说情的？

　　真实，是新闻媒体的生命！凡是从事新闻工作的人都知道这个原则。

　　过去，本人在部队从事新闻工作时，每次写完新闻稿，都要经过有关领导的审核把关，然后加盖单位公章后再寄往报社，这是对所写新闻内容的负责，也是报社的要求，否则，报社怎么知道你所写新闻的真假。

　　河北日报这次竟然将2020年7月20日人民日报报道过的发生在无锡的抗洪救灾旧视频，移花接木，变更成正发生在河北本地的救灾视频，视频的标题为“一名小战士在防汛救援后吃饭时，吃着吃着睡着了”。

　　有网友说，河北日报真够省事的，坐在办公室里，吹着空调，只是把所报道新闻的地点改为河北涿州，其他的都没有修改，连造假的功底都这么差，报道真消息的能力也好不哪去。

　　但是，到了自称是资深的新闻工作者的胡锡进这里，新闻的“真实”性就不重要了。真不知道他是如何混到《环球时报》主编的？

　　看他是如何为《河北日报》的这一错误洗地、说情的。

　　我将他的这段话提炼出来几点，分别予以反驳、

　　第一，胡锡进在博文中说，“新媒体出技术性差错很难免”。怎么？新媒体就不是新闻媒体了吗？造假还需要“技术性”？河北日报是河北省-委机关的党报，它发的任何消息都代表河北省党委和政府的声音，难道河北日报的新媒体发文就不经过有关领导的审核把关吗？这种造假就成了“难免”了？

　　连自媒体发个信息都要经过严格审核，如果发现假新闻还要封号、禁言。河北日报作为一家省级媒体公然编造假新闻，胡锡进却说成是“技术性差错很难免”，难道这也“双标”吗？

　　第二，胡锡进在博文中说，“只要没有给什么人或机构造成伤害性影响，就是把旧视频错当新视频发了，我认为及时删除错的信息就可以了”。

　　胡锡进说的可真轻松！他只看到“没有给什么人或机构造成伤害性影响”。真的是这样吗？难道胡锡进真的没有看到，这种假新闻已经严重伤害到党报和河北省-委和政府的“公信力”了吗？难道这种伤害还不严重吗？难道胡锡进还没有看到，涿州市民政部门发出的向灾区的捐款倡议，遭到网友的冷嘲热讽吗？原因是什么？还不就是公信力的严重下降造成的嘛！河北日报这家官媒，公然造假的行为，不仅仅是河北日报本身的伤害，也是对所有官媒的伤害，更是对所有政府公信力的伤害，还不严重吗？

　　胡锡进作为老报人，又曾是一家大媒体的负责人，本应该知道“真实”是新闻的生命所在。没有了真实性，这种媒体还有存在的必要吗？没想到胡锡进竟然将假新闻看的如此轻松，“删除错的信息就可以了”，不知道你当总编时是对谁负责的？是如何审核把关的？

　　第三，胡锡进在博文中说，“严谨当然好，但我知道总有百密一疏的时候，别吓着小编”。

　　请问胡大总编，河北日报到底是“故意造假”还是“百密一疏”？稍有一点正常思维的人都不难将二者区分开吧？

　　难怪有网友指出：胡锡进的专业和特长就是“给犯错误的人找理由，洗地、开脱、打圆场。”

　　连河北日报在道歉声明中都说“造成不良影响”。可到了胡锡进这里却“不构成影响”了，这不打脸吗？

　　也有网友说，胡锡进站出来“和稀泥”并不奇怪，因为他本身就是一个经常说假话、带节奏误导别人的人。

　　老胡是不是经常造假，我不敢确定，我只知道此人作为一名党员没有什么原则立场，正像网友给他定性的一句经典：“能打败昨天胡锡进的，只有今天的胡锡进”。

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】