万丈高楼平地起，春种夏耘秋收请胡锡进回归常识
本文的题目，是模仿环球时报前主编胡锡进先生最近发表的《有人宣扬改开之前的社会更加美好，请他们回归常识》，特此声明。
胡锡进在他的这篇文章的一开始先为自己的“宏论”设置了一个“假想敌”，然后就开始进行了一番唐吉诃德式的穷追猛打。
他说：“不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。”
我不知道胡锡进是从哪里看到有穿越两个时代的人在公开否定改革开放的成就和全面进步，宣扬改开之前比改开之后更加美好的。
我只看到过有人赞美前三十年前辈们流血流汗艰苦奋斗，为今天的发展打下一个良好基础的，也看到过指出改革开放过程中出现的问题的。唯独没有见过那种胡锡进先生嘴里的“公开否定改革开放的成果和进步”的。
也许没见过并不等于没有过。无论有还是没有，我想，无论是谁，无论是对前三十年还是对后四十年的评价都应该基于事实，一分为二。
那种搞彻底肯定和彻底否定的人，既不符合马克思主义的辩证唯物论，也是不科学的。
胡锡进先生的文章，我看了之后，总感觉哪里不对劲。
他在文章中，一方面赞美说改开是“中国人民收获感最大的时期”，一方面又不允许人民赞美怀念感恩前三十年我们的前辈为了我们的今天的幸福生活流血流汗艰苦奋斗打下的基础。谁赞美前三十年的美好，他就让谁回到前三十年住筒子楼吃半斤油骑自行车去，这是何等气魄。
胡锡进这种做法，如同“高楼”割裂自己脚下的“根基”，“秋收季节”割裂了春天的播种和夏天的耕耘。
胡先生你扪心自问一下你自己，你的良知呢？你的“常识”呢？
如果赞美前三十年前辈为我们的艰辛付出，赞美前三十年社会的风清气正，就应该回到前三十年，住筒子楼吃半斤油骑自行车之类。那么赞美秦始皇统一六国，是不是就必须回到秦朝，过秦朝人生活。
如果胡锡进先生忽然有一天赞美了你自己的母亲曾经带给你的温暖，是不是就应该把胡锡进先生填回到胡母的肚子里去呢？
如果认为赞美前三十年的风清气正积极向上团结一心就是在赞美前三十年社会的完美无缺。批评“一切向钱看”批判贪官污吏败坏社会风气，就是“否定改革开放的开放成果和全面进步”。
我想问胡锡进先生，你这种对前三十年不能赞美对后四十年不能批评的霸王条款是从哪里来的？
你这样搞 ，就能证明你自己是拥护改革开放，别人那样说就是反对改革开放吗？
如果真是这样，那国家为什么还要反腐败抓贪官？按照你的逻辑那不是给改革开放抹黑否定改革开放吗？
改革是什么？
改革，其实就是一个发现问题解决问题的过程。
一个真正拥护改革开放的人，不害怕人民群众指出改革过程中存在的问题。
有问题，才有改革。如果没有问题还用得着改革吗？如果面对问题不敢正视问题掩盖问题，改革还能进行下去吗？
真正的改革者不怕别人指出改革过程出现的问题。只有那些打着改革开放的旗号，干着损公肥私损人利己祸国殃民勾当的人，才害怕别人指出问题。
这些人，表面上看他们是在维护捍卫改革开放，不允许别人对改革过程中暴露的问题提出质疑，谁质疑他们就把谁打成反对改革开放者。实际上，他们不是怕有人反对改革开放，而是害怕他们自己的既得利益受损，怕他们自己存在的问题大白于天下。
这里需要说明一下，我不敢说胡锡进先生就是个既得利益者，可是胡先生的这种口气，这种做派，会让人不由想起那些既得利益者一口吞天的豪气和霸气。
文章最后，我把胡锡进先生的文章照搬如下：
胡锡进：有人宣扬改开之前的社会更加美好，请他们回归常识
作者:胡锡进 来源:凤凰网
不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。
那样的人应该住回到筒子楼里去，吃饭用粮票，一个月只有半斤油，主要交通工具就是自行车和公共汽车，出了北京就没见过地铁，坐不起出租车，更没坐过小汽车，从没有过全家一起旅游的经历，老婆孩子都穿打补丁的衣服……
1949年之后，党领导建立了独立自主的新中国，国家工业基础建设有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艰难摸索，加上外部环境恶劣，中国的经济和社会建设那些年都未能全面展开，而是一边发展一边为改革开放的大释放做了重要铺垫和试错。
中国人民收获感最大的时期肯定是改革开放的这四十多年。这期间在之前发展、探索的基础上实现了大踏步前进，我们同样有失误，也积累了新问题，但这四十多年一脉相承的成就创造和积累全球瞩目，无人敢抹杀，除了睁眼说瞎话的网上那帮人。
请那些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件精神南辕北辙的极左论调，停止蛊惑人心
