清江游：为何以色列不同意两国方案？

　　中东的巴以冲突自联合国巴以分治决议出台以来，从没有间断过。冲突至今，国际上对最终解决巴以冲突的看法越来越趋于一致，那就是巴勒斯坦独立建国，巴勒斯坦承认以色列国，以色列承认巴勒斯坦国，通常把这说成是两国方案。

　　如今，美英两国也都同意两国方案是解决巴以冲突的唯一选择，似乎西方多数国家也都认可了两国方案。

　　问题在于以色列过去或现在从没有同意过两国方案，(拉宾任总理时好像同意过，但很快在拉宾被刺杀后被以色列否决了)，这非常奇怪，以色列不同意两国方案，自己却建国？按照联合国决议在巴勒斯坦地区原本是建两个国家的，不是只允许犹太人建国,所谓巴以分治是也。

　　显然这里是有猫腻的，以色列可以建国，巴勒斯坦不能！为什么？

　　何况当初联合国的方案对以色列是相当优厚的，或者说是偏袒的。当地所有自然条件、环境好的土地、有利发展的地区都划给了以色列，且把多数土地划给了以色列；而巴勒斯坦则是“后娘”养的，放眼望去，一片贫瘠的土地，面积还小，当时犹太人在巴勒斯坦地区人数是少于巴勒斯坦人的。就这么不公平的联合国决议以色列却不允许巴勒斯坦建国？这只能证明一件事，以色列占了便宜并不知足，而这正是牵涉到以色列的战略目标。

　　犹太人作为一个几千年来没有国家的民族，因圣经里描述，在其骨子里有着深深地国家情怀，这或许没有错，世界上毕竟人数较多的民族几乎都建有国家，犹太人似乎不应该例外？

　　按照犹太人和西方的说法，犹太人两千年前曾在巴勒斯坦地区建立过国家，只是后来国家消失后一直没有重新建国，但这是真的吗？

　　其实，犹太人自己说他们在现在的土地上曾建有国家是值得怀疑的，那仅是圣经的并不明确的记载，也没有考古的可靠证明，甚至有人提出过，当时的居民是巴勒斯坦人和犹太人，并不是只有犹太人。

　　重要的是，按照西方所谓文明的理论，那时的犹太人生活的时代所建立的社会形态并不是严格意义上的国家形态，圣经的记载并不能证明犹太人当时建的是国家。

　　即使按照圣经的说法，那个摩西把犹太人带到了自称是自己土地的地方也没有证明建立的是国家。也就是说，犹太人未必在这一地区曾建立过国家。

　　显然，若把这些说法当成一个结论似乎是挖掉了以色列建国最基本的借口。其实，以色列建国实际上就是从历史虚无的地方找了一个借口而已，完全站不住脚，就好像强盗抢东西一样，此山是我开！山不是自然形成的吗？

　　其实，世人都知道的一个基本事实是，圣经作为一部宗教典籍和文学典籍确实有着不可多得的价值，但把圣经看成是历史典籍那就是一个笑话。