一字千军论城管现象

　　城管执法好像“鬼子进村了”一样，你经过街头，会经常听见有人大喊“城管来啦。”顿时，鸡飞狗跳，逃的逃，跑的跑。有律师建议城管执法者要习惯在镜头下执法，社会公众拍摄城管执法，是行使知情权、参与权、表达权、监督权的具体体现。城管在我们社会上就是一个“怪胎”。如果城管让小贩生存不下去，小贩为了生存，采取极端的手段极为可能。网友指出，如果发挥老百姓的主观能动性性，大家完全可以自我管理，根本用不上城管这个职业。因此有人建议彻底废止城管制度。城管暴力执法已经臭名远扬，变成了不安定因素，严重给国家抹黑。我认为城管大队可以变身地摊招商大队，地摊经济火了，城管商贩就可以“握手言和”了。

　　据说台湾省没有城管，只要不影响交通，没有人管你。查阅外国有没有城管的资料，某些网文指出，“泰国政府的观念是，小贩拥有生存权，虽然一定程度影响城市面貌，但是小贩们在规定条件下，可以合法经营，像国内这种城管一来，小贩就跑的现象，要少很多。”“在一些国家，城管的职责由警察替代。各国都或多或少的有不守规矩的小商贩，各国针对此现象，通常采用柔性执法方式，睁一只眼闭一只眼”。“在法国，对小贩以教育、劝阻为主。流动的小贩，只要不扰乱社会秩序、不影响交通，即使将摊贩带走也不没收财物。”在中国，有不少地方开始采取“围观执法”、“微笑执法”等柔性执法方式。

　　一店主称卸货时被城管扣留车和货物导致一车西红柿烂掉，还有城管掀翻老百姓的摊子，毁坏强抢老百姓的物品这种过度执法行为已经引起民愤。有一首抨击城管的诗曰，“三更点卤五更忙，冷风单吹破衣裳，已是人间十分苦，更有差官如虎狼。”有的地方连开业摆花篮都要被罚款，究竟城管是执法还是违法。有人怀疑城管意在罚款，而不在于纠正违法行为。如果需要证件才能摆摊，那么管理部门就应该主动自己把证件给老百姓办好并送上门，这才是为人民服务。哪里能摆摊，哪里不能摆要明文规定，比如可以立块牌子。创建文明城市的初心是好的，然而有的城管部门拿着鸡毛当令箭欺凌弱小，已经给人们留下了极坏的印象。

　　崔某某在中关村路边卖烧肠，三轮车被城管扣押抬上执法车，他持小刀将城管副队长李某某刺伤逃走，后李某某不治身亡。辩护律师说，“贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。”某地城管落难无人救，而群众纷纷叫好的现象具有警示意义。有古诗描写“吏呼一何怒，妇啼一何苦”，“卖炭得钱何所营，身上衣裳口中食。可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”，那些粗暴野蛮执法的城管哪能忍得下心。群众对不合理现象可以打12345投诉。关羽张飞也是路边摊人，你看清明上河图的人间烟火。应该把农管和城管，变成同时为农民和小摊小贩服务的队伍。