清江游：失败的瑞士峰会？

　　由西方主导、乌克兰摇旗的瑞士“和平峰会”终于落幕了。对此峰会虽世界各国评价不一，总体看，没有达到西方所期望的目的，更没有达到乌克兰所期望的目的。

　　找到通向和平的途径了吗？没有，提出有益的、可行的、为当事双方接受的和平方案了吗？也没有，这就很自然的可以确定此次和平峰会是一次失败的峰会。

　　其实，峰会证明了一件事，西方也好，乌克兰也罢，并没有打算通过和平峰会追求和平，和平峰会并没有追求和平居然还叫和平峰会？这峰会不失败那就是天下怪事了。

　　细细探讨峰会失败的原因，似乎可以归结为以下几点：

　　一，峰会失败是因其出发点定歪了。打着和平峰会的旗号却不是为和平召开的峰会，这哄不了世界各国。与会国家并没有达到西方希望中的程度说明，世界上发展中国家对俄乌冲突的基本立场开始改变，不再认可西方鼓吹的那一套，什么侵略，什么反侵略，美国及其北约的一系列侵略算什么呢？

　　世界上共有160多个国家与会者仅90多个国家，最终签署会议联合公报的不到80个国家，而即使是签署会议联合公报的国家，多数并不同意西方对俄乌冲突中的政治解读，从而使这一公报根本没有涉及西方期望的对俄罗斯某种形式的指责，致使所谓和平峰会远离了西方指望的目标，会议最终联合公报的内容证明，西方既然不是为和平而来，那此次会议的结果必然不仅不会让西方满意，且还是一次国际上极为失败的会议。

　　”和平峰会“之后，世人还得追问西方，和平在哪？

　　二，峰会失败是因峰会不“峰”，西方自己拆台了峰会。此次峰会无论从与会国家数量来看，还是从与会国家的影响力来看，因多数国家主要领导人没有出席会议，不仅使峰会未召开之前已名不符实，还让会议未召开前就决定了峰会不会取得任何实际成果，“盖章”的都没来，峰会很自然地既不会对俄乌战场产生什么影响，也不会对世界产生什么影响，更不会带来和平。

　　特别是会前嚷嚷很欢的美国总统，临到会前却宣布不与会，这脸打的让西方一些大国的主要领导虽出席会议却浑身不自在，早知如此，跑瑞士来混水摸鱼何益？这直接使一些大国领导在关键的联合公报没有出台前就早早结束行程，让手下去矫情联合公报吧，自己却扬长而去，完全不再理会所谓“和平峰会”，很是潇洒。以至峰会出现“主峰不到”“副峰”提前溜号的现象，西方“峰”的不到和溜号让世人奇怪，峰会既然是西方主导的，怎么自己玩起“削峰”的戏码？西方国家自己拆台了峰会，会议焉能不以失败而结束？

　　三，峰会失败是因西方世界对国际事务的控制力逐步降低。峰会的结果意味着峰会的最大失败不是联合公报的内容问题，也不是与会国家的数量和影响力的问题，而是西方对世界发展中国家的影响力越来越小，发展中国家越来越不受西方所控制。

　　像俄乌冲突这样的国际问题，虽峰会打出了和平的旗号，世界上多数国家却明明白白的知道，这不是和平会议，从而不再唯西方的马首是瞻。

　　这次和平峰会与会国对比当年俄乌冲突之始的联合国投票情况，不仅数量而言相差甚远，还给世人一种西方世界落花有意，世界大局变化流水无情的感觉，什么基于规则的国际秩序，越来越成为笑话，西方世界操纵发展中国家跟跑的现象正在逐渐消失，峰会不止是失败的问题，其带来的离心效应很可能会越来越大。

　　四，峰会的失败是因西方在峰会利用乌克兰煽风点火的目标落空了。峰会之前，西方极力主导召开所谓瑞士和平峰会，无利不起早啊。西方原本是希望通过峰会达到不可告人的目的。但在峰会召开后，会议明显气氛不对，没有按照西方编好的剧情发展，与会的一些国家公开转移话题，针对以色列的罪行发难，西方的“峰们”不得不纷纷提前离去，继续在峰会上呆下去还不定会出现什么“意外”，他们何以自处？于是，峰会出现一个奇怪的现象，由于西方“主峰”没来，“副峰”提前跑了，导致发展中国家占据了会议的制高点，西方已无法主导会议，且让“司机”成了跳独舞的“演员”。

　　正是西方无法主导这次峰会，与会国家多数没有响应西方利用乌克兰的煽风点火，让西方拿俄乌冲突在国际上说事的想法打了水漂。

　　五，峰会的失败是因峰会开了等于没开。众所周知，所谓和平峰会其最大的政治基础就是俄乌冲突双方坐到一个桌前谈未来和平的可能性，双方来找和平的途径和办法，来为和平谈谈，与会的其它国家都是“助推剂”。

　　可此次峰会根本没有邀请俄罗斯参加，这就没有了峰会追求和平的基本条件，排斥了俄乌冲突的主要当事方－俄罗斯，实际上就挖去了峰会成功的政治基础，和平峰会和谁谈和平？

　　这让世人看清了一件事，西方主导瑞士和平峰会却不邀请当事另一方参加，是顶着和平峰会的帽子欺世盗名，峰会失败是必然的，此会开了等于没开。

　　此次峰会还产生一个额外成果，今后世人谁还能相信西方的陈词滥调？

　　六，此次峰会的失败是因它打脸西方的双标。借此峰会的场合，一些国家并没有注目所谓的和平峰会该干什么，反而提出对峰会的疑问，既然能召开此次和平峰会，那么，为什么不能召开巴以冲突的和平峰会？为何西方不积极推动召开巴以和平峰会？难道巴以冲突不是更应该引起世人的关注吗？难道巴以冲突不是更应该和平解决吗？

　　现实是，西方并没有任何心思积极主导召开“巴以和平峰会”。于是，瑞士和平峰会就成了西方自己煽自己脸的会议，直接煽西方在世界事务上的双标做法。

　　况且瑞士和平峰会没有遵循西方鼓吹的那种协商一致的原则，以致联合公报出台时，竟然奇怪地有十多个国家拒签，会后又有几个国家悔签，甚至东道主都没有签署所谓的联合公报，真的极具讽刺，如此峰会冠上“失败”二字，名副其实。

　　不过让西方忧心的还不是瑞士和平峰会的失败，而是西方的指挥棒失灵了。

　　【文/清江游，红歌会网专栏作者】