三河市“去红令”是体制内的异己大员发起的挑战
01
河北三河市全面去红，连国际红十字都不能用红色。一夜之间，三河市看不到红色了。
这一惊天突变的原因是该市市委书记付顺义认为：“红色代表火，比较火热，会让人亢奋，人来到这里会感觉烦躁，我们要去掉那种燥热的年代；而蓝色太俗，也不允许用，不能把市场变成农村大集。我们要打造国际化，不允许有红，要脱燥脱俗”。
我们不禁要问，红色让人烦躁？红色烦了谁的躁？去掉那种燥热的年代？没有那个年代，哪会有你的今天？
这已不只是审美偏好的问题，而是对中国共产党百年奋斗历程的否定。
红色在中国的意义远超视觉符号。从井冈山的星星之火到天安门广场的五星红旗，从工人纠察队的红袖章到少先队员的红领巾，红色承载着中国革命的血脉传承。数据显示，全国现存革命文物3.6万处，其中80%以上以红色为主。
付顺义的“去红令”，不但是对红色革命史的否定，也是对法律的践踏。《红十字会法》明确规定红十字标志神圣不可侵犯。而三河市医院“红十字”标志却被“去红令”涂成了绿色。
更值得警惕的是，付顺义之流公然将个人意志凌驾于法律之上。三河市未履行任何法定程序，仅凭口头通知就推行政策，导致2000余家商户被迫承担数千至数万元的换牌费用。某连锁奶茶店负责人哭诉：“我们花十年建立的红色品牌形象，一夜之间化为乌有。”这种“权力任性、百姓买单”的模式，不但把付顺义之流公权力私用的丑恶本质暴露无遗，还严重损害了党和政府在人民群众中的形象。把这帮王八蛋杀一百次也不够解恨。
02
付顺义及其党羽对红色的排斥绝非偶然。2021-2024年任固安县委书记期间，就曾推行类似“去红令”；调任三河市后变本加厉，连“社会主义核心价值观”宣传栏的红色背景都被更换。人们发现，这种系统性去红行为，与境外势力推行的“颜色革命”话术惊人相似。2019年香港黑暴事件中，“去中国化”势力正是从拆除红色标识开始其分裂行径的。
更深层的危险在于意识形态渗透。这帮吃里爬外的王八蛋，表面高喊“两个维护”，实则对党的历史采取虚无主义态度。就像被曝光的“作家李楠枫事件”，身为党员却公开诋毁毛泽东诗词。我们决不能放任这种“披着红旗反红旗”的现象蔓延。苏联解体前，正是从否定列宁、斯大林开始，最终导致2000万党员的大党轰然崩塌。三河事件中的“红色烦躁论”，与赫鲁晓夫“秘密报告”否定历史的做法如出一辙。
从“去红令”的来龙去脉可知，当权力观从“为人民服务”异化为“为个人政绩服务”，市场监管局负责人直言“按书记要求去红去蓝”时，必然产生付顺利这样的王八蛋。当法治意识淡漠到93%的整改指令无书面文件，完全依靠行政命令推行时，必然产生付顺利这样的王八蛋。当监督机制失效，监督体系形同虚设，地方人大在事件发酵期间集体失声时，必然产生付顺利这样的王八蛋。
03
当前国际形势波谲云诡，渗透与反渗透的生死较量已经白热化。美国对华“全政府遏制”战略持续升级。2024年美国国会通过《红色警戒法案》，明确将中国共产党标识列为“敏感符号”。三河市的“去红令”遥相呼应，不能不让人怀疑是里应外合的政治操弄。数据显示，2024年境外NGO在华活动资金增长37%，其中62%流向"文化改造"项目。
国内某些“公共知识分子”的言论同样更值得警惕。他们以“去极端化”为名否定革命文化，用“现代化”包装历史虚无主义。某大V公开宣称：“天安门城楼的红灯笼是威权象征，应该换成LED彩屏。”这种论调与付顺义的“红色烦躁论”形成意识形态共振。
付顺义之流对基层政权的渗透尤其危险。付顺义在固安、三河两地推行“去红令”长达四年未被纠正，直到舆论发酵才被免职，说明现行的监督体系至少存在如下三大漏洞：
一是信息茧房，下属投其所好，负面信息无法上达；二是考核异化，“市容整洁”等表面指标成了政绩核心；三是问责虚化，对于付顺义之流，要么不问责，问责也“高高举起、轻轻落下”。
04
我们为河北省委对付顺义的免职决定点赞。是用雷霆手段保卫红色江山的时候了。
是的，面对渗透危机，我们必须采取“外科手术式”精准打击。三河市委书记被免职只是第一步，更要深挖背后是否存在利益输送或境外勾连。建议参照“扫黑除恶”专项斗争模式，在全国开展“清朗·护旗行动”——
一是政治体检。对党员干部进行红色基因筛查，建立“政治健康档案”；二是文化肃清。全面排查机关单位、公共场所的去红化现象；三是法律亮剑。对违反《国旗法》《国徽法》的行为追究刑事责任。
与此同时，从制度层面上进行根本性改革——
一是重塑考核体系，将“红色文化传承”纳入政绩考核，权重不低于GDP增长；二是畅通监督渠道，建立“基层观察员”制度，赋予群众直接向中央纪委举报权；三是强化法治根基，出台《红色文化保护法》，明确毁损红色标识的法律后果。
通过综合施策，雷霆出击，坚决、彻底、全部、干净地清除体制内的毒瘤。
【文/佛兰次小区，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】
