“G2”未必美国人杜撰或强加，而是国内有人“暗示”或“示意”

　　最初阎学通与李绍先这两人确实经常搞混，下笔时有点“不知所措”――我还隔三差四向人炫耀“辨脸”、“辨方向”智商怎么怎么呢！直到有次机会，他俩前后出镜，相隔没几天，这才发觉他俩不是同一人！后又“疑邻窃斧”后知后觉那位，发觉他俩风格迥异，绝对两种类型，这才敢猛烈抨击之――直到网络上传遍“没有比投降能更迅速实现和平的办法”，我倒反而轻松，翻过这页，节约点！把精力用在他处吧。

　　是时网络上对他的批驳排山倒海，我怼他的水平反而不及21%，是时我倒是在想，他如此刻在我面前出现，可能啐他一脸，身旁如有人护着，可能扇他一脸――这个人确实耗费了我太多笔墨和精力。

　　这位清华大学政治学教授现在无人不知、无人不晓了！因为他的“没有比投降能更迅速实现和平的办法”――他叫阎学通，当初怼他可不是这个原因，而是他的“G2”、“中美共管”、“中美共管太平洋”、“共管太平洋”。

　　我网络留下的“反动话”不比他少，不比他更能被人接受，当然时过境迁可能会纠正以前看法，到“红坛”后有人把关，自己也主动三思而行――我的看法或者后来又纠正，一定出自肺腑，认为是“对的”，但他不一样，这是我对他的“直觉”，直到他的“没有比投降能更迅速实现和平的办法”问世，我才夸耀自己，猛烈夸耀自己的“直觉”！

　　他嘴巴出来的东西一定也有其他思考――这是当时怼他的直觉。

　　我怼他有这么几种语言或风格：

　　比如我清晰的记得一次怼他“中国共产党的伟大不用外部证明”，因为他接受的采访（包括“G2”之类）经常能琢磨或嗅出他的“中国的伟大，配得上！”这种意识或味道。一个理性工作者，国际关系“生死存亡”之地怎么可以这样来！

　　甚至有段时间我怀疑他与“智库”――包括外国智库――来往过于密切亲近，是时我认识的几家“智库”，或者“反动透顶”――毕竟国际关系波云诡谲嘛！或者“冲五斗米去”――你想他怎么写他就随你心意，你有的是钱，他有的是文采笔法，或者“智力”上有些损害，那些文字比垃圾还脏。

　　又比如网络发明了“低级红，高级黑”这个词，我就用这词怼他。

　　又比如我网络著名理论――愚弄――他就是愚弄的原型之一，我把他看作“愚弄”国民的操纵着之一。

　　直到“没有比投降能更迅速实现和平的办法”震惊全世界，我也放下心来由他去，我多么轻松！不再猜来猜去他究竟是个什么人，究竟是个什么角色！

　　事实上以我观察，他后期关于“G2”压低声量，主要不在他“没有比投降能更迅速实现和平的办法”惹祸，而是中俄关系持续升温，直到“俄乌战争”爆发，普通百姓也能嗅出“脣亡齿寒”，再来“G2”指不定被人揪打。

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　今天我怎么忽然又惦记他了？

　　《观网》读到一篇赵隆的《“G2”或“中美共治”，根本不符合中国的价值取向和战略期待》，若有所思。对“G2”的看法批评的居多，从来这样，我意不在此。

　　美国自从立国或与华人接触起，就未曾出现过“与华人平起平坐”的思想，反对列强瓜分中国倒是确实有恩于中国，庚子赔款返还中国办教育到也是有恩于中国――但不知何故，九十年代又反过来说了，说是为了“思想上殖民中国”，美日关系最铁最和谐时（太平洋事件前）也不曾承认“伪满州国”（史汀生主义）――也算有恩于中国，但他国内从未产生过“与华人平起平坐”的思想，把中国做成“大号的日本”、“大号的韩国”倒是经常的思潮。

　　你一个清华的教授、大学的一个大学者，连这个都不清楚，你向人传授些什么？难道不该怀疑？

　　“智库”这类机构及其观点，可以择而信之，不可全信，这类机构及其观点未必他纸面展示的那个，而是深藏多义――甚至不乏“愚弄”、“五斗米”，那个所谓“G2”我看很象挑拨中俄、隔离中俄――可十多年前那个时期，这种论调在中国非常热衷、时髦，传之又传，批驳的人当然更多，就象今天赵隆及其《“G2”或“中美共治”，根本不符合中国的价值取向和战略期待》！！！

　　今天看到赵隆的这篇，若有所思，也不仅“没有比投降能更迅速实现和平的办法”再踩他一脚，毕竟再不堪入目，只要你出自心扉和真实表示，我不太会超出常理过于怎么你，出于其他，我则时常惦记！

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】