陶勇：神化AI毫无价值，AI没有意识、没有思维、不会思考

　　其实，最早专家们鼓噪AI怎么思考、怎么聪明、怎么智慧时，我心里就不太以为然，因为根据计算机应用原理、计算机程序设计等等基础理论，基于计算机和网络而生的人工智能，就像黄仁勋所说，电子元件（构成的AI），它没有意识、不能思考……

　　但在黄仁勋公开此言之前，我还真没勇气公开说这样的话，因为我虽然号称”IT作家”，但却不是科技教育背景出身，怕人家说开黄腔——不过，我在自己微信朋友圈倒是这样说过。我认为计算机、网络和AI既然都是人类发明的，就一定能掌控。脑补一下，当世界没有光面的时候，人间还存在吗？同样，当计算机、网络和AI失去“光明”——电能的时候，计算机、网络和AI还能使用吗？

　　就像没有光明一样，没有电能一切都会烟消云散……

　　AI 没有意识、没有思维、不会思考通俗区分：人类思考 VS AI 文本生成。

　　人是先理解意义，再输出语言；AI 是匹配文字模式，全程不懂意义。

　　举个栗子

　　当发生火灾后，人类知道火会发热、能烧伤人、可以做饭。

　　人拥有主观感受：被烫到会疼，看见大火会害怕,你可以基于理解自由推理,既然火高温，那不能用手直接碰,这是带有理解的思考。

　　而AI只是拥有海量文本：“火很热”“火能烫伤人”“远离明火”。

　　当你提问时候，AI模型根据文字出现的先后概率，拼接通顺句子。但AI不知道什么是热、什么是疼痛、什么是害怕。它只是能够进行词语之间的搭配规律。

　　再比如我们做一道数学应用题，人可以读懂题目描述的现实情景，理解数量关系，建立逻辑列式计算。

　　但AI是通过比对成千上万同类题目的文字模板与相应答案，依靠模式匹配算出结果。

　　在极端情况下：换一种从未见过的新奇表述，AI很容易逻辑翻车，因为它没有真正吃透内在原理。

　　人工智能与人类的四维差异

　　——是否拥有“理解”

　　人类能读懂文字背后的含义、感受、现实世界。

　　AI只认识符号（文字），不理解符号指代的现实事物，AI 的词语无法和真实世界体验统一。

　　——是否拥有“主观意识感受”

　　人类有自我，知道 “我是谁”，会产生喜怒哀乐、欲望、困惑。

　　AI不存在 “自我”。它不会感到无聊、好奇、开心，对话产生的情绪话术，只是模仿人类用法。

　　你安慰 AI、和 AI 谈心，AI 不会产生任何真实情绪、不会表现出喜怒哀乐——除非程序事先设计植入。

　　——是否拥有“自主思考”

　　人类可以主动产生想法。没事的时候会发呆、畅想、主动思考问题。

　　AI被动触发。没有提问，它不会自己胡思乱想。所有输出，都是收到输入指令后的响应，不存在自发思维活动。

　　——是否拥有“真正创造力”

　　人类创造源于体验、感悟、新想法的碰撞。比如诗人触景生情、有感而发。

　　AI 创作是基于已有作品重组、插值、模仿风格。它没有内心触动而去创作。

　　一个绝佳类比

　　你可以把现在大模型想象成一台超级高级的自动续写机器，

　　它熟读人类几乎所有书籍文章，精通语言规律。当你写下开头，它就能流畅接着往下写——但它从来没有见过书中描写的世界，没有体验过里面的悲欢。

　　好比录音机可以逼真录下人类说话，听起来和真人一模一样，但录音机听不懂话语内容。

　　当下的 AI，就是复杂度高出亿万倍的 “智能录音机 + 续写器”，仿真思维，不等于拥有思维。

　　容易混淆的地方

　　很多人感到疑惑，AI 能推理、解题、辩论，怎么不算思考？

　　其实，对人类思考与AI“思考”的区分标准很简单：

　　仿真推理 ≠ 真正思考。

　　AI 擅长复刻人类总结出来的逻辑模式，但不具备独立把握抽象含义的能力。遇到跳出训练数据分布的全新问题，经常出现低级逻辑错误（幻觉）。也就是说，如果人类没有给它喂料，它就不会自己创造。

　　人如果理解原理，不容易犯低级错误；AI 只学模式，很容易 “看似有理，实则荒谬”。

　　【文/陶勇，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】