中苏论战与美苏冷战——纪念教员逝世50周年

　　二者有关系吗？有！但我在网上反复搜了搜，也没发现相关的文章或帖子，那我就说说我的一点看法。顺便说一句：本文所引用的材料，都是权威网站上的公开资料。

　　冷战是1947年至1991年间以美国为首的资本主义阵营与苏联为首的社会主义阵营间的全球性对峙。1946年丘吉尔“铁幕演说”拉开序幕，1947年杜鲁门主义出台标志冷战正式开启。双方通过组建北约（1949年）与华约（1955年）形成军事对抗，引发柏林危机、古巴导弹危机等多次冲突，并以朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等展开间接交锋。长达44年的博弈中，美苏虽避免直接军事冲突，但持续进行核军备竞赛、太空竞赛及外交博弈。20世纪80年代末东欧剧变后，1991年苏联解体宣告冷战终结。

　　中苏论战是从20世纪50年代后期开始，中苏之间在意识形态方面的分歧日渐加剧。1961年10月苏共二十二大后，两党之间意识形态的争论愈演愈烈。苏共连篇累牍地发表文章和公开信，攻击中国共产党和其他一些党。中共中央从1963年9月到1964年7月，相继发表九篇评论全面批评苏共的对外对内政策。与此同时，苏联方面也发表了一系列论战文章。中苏论战达到高潮。赫鲁晓夫下台、勃列日涅夫继任苏共中央第一书记后，声称苏联将继续坚持原来的立场，还向中苏边境不断增兵。1966年3月苏共召开二十三大，中国共产党决定不派代表出席，中苏两党关系基本中断。

　　那么这两件事儿有关系吗？冷战是以美苏为首的东西方两大阵营，为了在战后争夺和划分势力范围，挑起的一场没有战火的长期政治、经济和军事对峙，尽管在古巴导弹危机等几个关头差点儿打起来，但核武器的存在让双方头脑冷静了下来，并未最终导致热战。冷战的发生和东大无关，但冷战的持续，则与中苏论战密切相关。

　　斯大林逝世后，苏联面临经济困境和军备竞赛重压，赫鲁晓夫认为苏美实力差距明显，需要缓和国际环境以集中资源发展国内经济、争取时间赶超美国。赫鲁晓夫对美国的缓和政策核心是‌“三和路线”‌，即“和平共处、和平竞赛、和平过渡”，主张与西方特别是美国缓和对抗、通过经济竞赛和谈判解决国际问题，而非直接战争。和平共处‌：把与美国的和平共处作为苏联外交的根本原则，主张通过首脑会谈和谈判解决分歧，如1959年的戴维营会谈。和平竞赛‌：相信社会主义制度能在经济上战胜资本主义，提出“十五年赶上并超过美国”的目标，以经济成就而非军事冲突证明制度优越性。和平过渡‌：主张资本主义国家可通过议会道路等和平方式向社会主义过渡，放弃暴力革命输出。‌‌也就是说，赫鲁晓夫在与美西方冷战的过程中要拉垮。

　　能让他拉胯吗？不能。如果苏联在冷战中怂了、放弃了对抗，他们接着会干什么？毫无疑问他们会联起手来针对东大，你还别不信。新中国成立后，大漂亮就开始对东大就开始了政治上的围堵、经济上的封锁、军事上的威慑、文化上的颠覆，并且从来都没有停止过，一句话：帝国主义亡我之心不死。而苏联呢，从50年代后期，对东大也开始搞了大国沙文主义那一套，露出了“老子党”的嘴脸，特别是在“联合舰队”和“长波电台”的问题上，因东大坚持不妥协，赫鲁晓夫便立刻翻了脸，撕毁协议、撤走专家，直至在中苏边界陈兵百万、战机千架、坦克万辆，甚至爆发了珍宝岛反击战。如果他们之间结束了冷战、那怕是关系缓和起来，降低了冷战对抗的烈度，结果一定会不出意料：联起手来对付东大，这几乎是毫无疑问的。因为当年的中美苏关系就是20世纪的一部新“三国演义”。

　　老大、老二联起手来对付老三结果会如何？历史早就给出了答案。诸葛亮在赴宜州之时，对关羽千叮咛、万嘱咐，核心就是一句话：东联孙吴、北拒曹操。也就是说一定要维护好与东吴的关系，切不可将东吴推向北魏一边，那样西蜀就十分危险了。结果众所周知，关羽拿诸葛亮的话当了耳旁风，将与东吴的关系搞砸了后，率军进攻樊城，让东吴抄了后路，不仅败走麦城、还失了荆州，最后丢了脑袋。不仅一代名将身败名裂，还彻底葬送了诸葛亮的“隆中对”战略，导致了西蜀的最终消亡。

　　历史的经验值得注意。面对当年美苏两国准备联手的凶险态势，如何解开这个死局呢？来得早不如来得巧。1956年苏共二十大后，中苏两党在国际共产主义运动路线和策略等问题上出现分歧并逐步激化。1963年6月，在中苏两党会谈期间，苏共中央发表《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，对中共进行反击。从1963年9月至1964年7月，中共中央以《人民日报》和《红旗》编辑部的名义，相继发表9篇评论苏共中央公开信的文章，批判“赫鲁晓夫修正主义”。这就是著名的“九评”。其中一篇就是1963年11月19日发表的《在战争与和平问题上的两条路线---五评苏共中央公开信》，文章指名批判赫鲁晓夫的“修正主义路线”，核心涉及对斯大林的评价、“三和两全”（和平共处、和平竞赛、和平过渡、全民国家、全民党）等理论问题，将中苏论战推向顶峰。‌‌当时中苏两党的分歧核心在于是否要坚持反对帝国主义、支持民族解放斗争来保卫和平。这两条路线分别指马列主义路线和修正主义路线。我们认为：‌‌‌‌‌ ‌马列主义路线‌主张反对帝国主义侵略，支持革命斗争，动员人民反对帝国主义战争计划，认为这是维护世界和平的正确路线。‌修正主义路线‌就是指的苏共领导当时推行的路线，被批评为美化帝国主义、转移斗争视线、助长新战争危险的错误路线。‌‌‌

　　可以说“九评”在批判赫鲁晓夫及苏共的调子是非常高的，这就逼迫赫鲁晓夫也不得不将反驳的调子提的同样很高，否则说你是修正主义就一点儿也不冤。既然调子很高，你在行动上就不能过于低调，特别是在古巴导弹危机中赫鲁晓夫的怂样表现，让其在全世界丢尽了颜面，客观上逼得赫鲁晓夫不得不收起了他那套“三和两全”的理论，并在实际行动中硬着头皮继续与美西方进行冷战和抗衡。你敢不这么做吗？那修正主义这顶大帽子你就戴定了。于是赫鲁晓夫妄图“缓和”的政策彻底破产，两大阵营的冷战不断持续加码，军备竞赛不断加剧，最高峰时双方都有近万枚核弹头对准了对方，直至苏联最终解体。而东大则在双方的冷战和对峙中游刃有余、挥洒自如、鹬蚌相争、渔人得利。即便是珍宝岛冲突后，在1971年联大回复东大合法席位的投票时，苏联都没敢反对和行驶否决权。而大漂亮总统则于当年访华，正式打开了中美关系的大门。为中华民族的伟大复兴奠定了坚实的基础！

　　对于中苏论战东西方阵营、包括其他零零碎碎的国家都是什么反应呢？这帮鼠目寸光、井蛙之见、一叶障目、不见泰山的家伙们几乎一致地认为：这是中苏两党在争夺国际共产主义运动的领导权，特别是苏共尤其如此。于是苏共在论战中发表的文章，都是极尽能事为自己的政策进行解释、辩护、说明、诠释，无非就是想阐明他们不是修正主义，目的则是千方百计地维护其所谓的“共运”领导地位，于是不出意外地上当了。说起来道理也不复杂，面对这种瞒天过海、声东击西、明修栈道、暗度陈仓的连环计大智慧，没有任何国家那怕是看出了其中的一丝门道，一个都没有！

　　再看看当今的世界局势，俄乌冲突也好、美伊战争也罢，我一个东大人站在自己国家和民族的立场上看问题，这一点不会有人有异议吧，因为我既不是美粉、伊粉，也不是俄粉、乌粉。所以我个人的观点就是想让他们的冲突和战争长期持续下去，虽然站在道德的制高点上我希望双方通过和平谈判的方式解决问题，尽管我更知道这解决不了任何问题。君不见大漂亮已将亚太地区仅存的军事力量调往了中东么，君不见大俄火急火燎地低价向东大出口石油天然气、并向东大的巨量商品敞开了市场的大门么，君不见大漂亮的美债已经超过了40万亿了么，君不见大俄已经将自己的财政打得捉襟见肘了么，君不见欧洲老贵族们每天对东大的贸易逆差达到了10亿欧元了么，君不见小日子的货币汇率已经超过了160日元了么……，看你们还能支棱几天。于是今天我终于理解了这句话的真实含义：“天下大乱、形势大好”，你现在明白了吗？。

　　以此短文纪念我们伟大的教员逝世50周年！

　　【文/朔风，作者原创投稿，文章仅代表作者个人观点。】