水根：革命理想高于天，岂容亵渎

　　革命理想高于天，岂容亵渎

　　——批判杨某松的外因论和活命论

　　（2026.8.28，水根)

　　上星期我翻看微信，突然刷到一个短视频，介绍杨某松教授的新书《杨某松著作集-革命》。我望题猜义，本以为它会热情歌颂毛主席、赞美共产党、宏扬革命精神。然而它一开篇就宣称"历史从来就没有这么简单，历史书从来不会告诉你某些东西。”我仔细聆听后才发现: 原来它在淡化丑化毛主席和共产党，拼命否定中国新民主主义革命。这令我无比震惊愤怒! 随后几天，我连续刷到推介和鼓吹杨某松的短视频，真不相信一名大学教授会如此无知反动、颠倒是非、放弃原则! 于是我去Al搜索杨某松教授，AI应用消息显示《杨某松著作集-革命》，它总结该书内容与观点，完全吻合微信短视频主播所说。这时我才猛然醒悟、深感不安：某些反动思想和腐朽文化，早已借尸还魂并形成一定气候，决不仅仅少数几个人言行。作为一名光荣的人民教师、崇拜毛主席的革命群众、信仰共产主义的文化战士，我必须握笔执枪、上阵拼搏，严厉批判其反动立场和错误观点。

　　根据微信短视频和AI应用总结，《杨某松著作集-革命》主要有六大核心观点。我将在下文结合相应批判，一一展现这些错误观点和腐朽反动思想。短视频主播肉麻地吹捧杨某松，热情洋溢地推介其作品，称赞杨为"历史学家、良心学者”，认为其书为“让人醍醐灌顶的划时代历史著作"。我听到这主播声音就感到恶心呕吐，隔着屏幕恨不得同他大战三百回合，毫不留情地臭骂他一顿。这些主播必是杨某松雇来的网络水军，广撒鱼网遍地开花，用来宣传自己的所谓“传世著作”。

　　首先杨认为：中国革命能获得成功，共产党能打败国民党，全过程在于国际矛盾和国内策略互动，结果充满了偶然性，并非简简单单的决策者英明（暗指毛泽东，下同）、正义战胜邪恶的问题。他轻飘飘、恶狠狠的一句虚话，便完全否定了中国工农革命胜利的必然性和正义性，抹煞了共产党人的坚定信念和崇高信仰，涂掉了人民子弟兵和革命群众的斗争意志和爱国精神，淡化了英明领袖毛主席的卓越功勋，掩盖了亿万人民支持共产党、拥戴毛主席、厌恶和反对国民党蒋介石的历史事实，掩盖了无产阶级政党的先进性和深得民心，也掩盖了资产阶级地主阶级政党的腐朽落后和丧失民心。

　　其次杨又说，别相信冠冕堂皇的漂亮话，红军开启长征并非为了北上抗日、革命理想高于天，而是为了活命和逃跑。他否定红军有计划、有组织纪律性且意义深远的战略转移，将其庸俗化为怆促、盲目被动的“夺命而逃”。红军第五次反围剿失利，当然要改变策略，主动转移，途中还帮助各族老百姓搞土地改革。这有什么不对吗? 这像盲目溃逃吗？而向北转移，客观上是不是更靠近日寇占领区?至于主观上是否为了北上抗日，请看以下事实: 早在国军不发一枪不动一兵便主动撤退，完全放弃东北三省时，共产党就指派杨靖宇将军率领军民，组成东北抗日联军，活跃在广袤寒冷的的林海雪原，长期英勇地抗击日军。在东北抗联中，没有一位国军将领！铁一般事实充分说明：红军长征既是积极主动、深谋远虑的战略大转移，以摆脱白军围追堵截，也是为了向东北三省靠近，以便更好更快地抗击日寇。若像杨公知所说，红军长征不是出于革命理想，不是为了北上抗日，单纯只为活命，那么将士们根本不必参加红军，更不必出生入死毅然反抗国民党。活命方式千万种、道路千万条：在家务农、进厂打工或做点小生意可以活命，参加反动国军、加入腐朽的国民党可以活命; 稍通文墨者效仿杨某松公知，捏造历史，撰写讨好国民党蒋介石的黑书也可活命; 学习汪精卫投降日寇，或效仿蒋介石同日军签定卖国条约，也可活命。哪种方式不能苟延残喘，走哪条道路不比当红军活得更舒服更安全? 而红军将士却怀着崇高的命理想、坚定的革命信念、不怕苦不怕死的牺牲精神，闹革命、打国军、抗日寇、斗地主，爬雪山过草地，吃树皮啃草根煮皮带，挨饥受冻舍生取义。长征以后的九十多年来，包括国际友好在内，多少人歌颂长征、赞美红军、钦佩毛主席! 而杨某松作为一个中国人、当代高级知识分子，竟不如那些外国人胸怀宽广、三观端正、是非分明!

　　第三，杨说：红军四渡赤水成功，并非因决策者有预见性、善指挥、战略战术高明，其实是摸石头过河，走一步看一步，由于侥幸和运气好。他从根本上否定毛主席出神入化的用兵策略和杰出的军事才能。历史已经证明: 红军四渡赤水胜利，是毛主席将马克思主义军事理论同中国革命实践结合的光辉典范。成功四渡体现了革命领袖高超的指挥艺术和实事求是的精神，也体现了红军将士坚定的革命信念和顽强的战斗意志。四渡赤水是红军长征途中由被动转主动、以弱胜强的经典战例。杨公知刻意淡化无产阶级革命领袖、矮化红军将士，居心何在?

　　第四，杨认定: 红军长征能摆脱围追堵截、最终到达陕北，并非因红军勇敢机智，也并非因得到沿途各族人民支持，而是蒋介石为了牵制各路军阀，故意给红军放水，围追堵截时紧一阵松一阵。杨某松虽承认红军长征途中战斗惨烈，却否定其英勇善战和深得民心，否定中国共产党正确的民族政策和政治建军策略。真是虫言鸟语! 我们承认，国民党军队派系之间确有矛盾，红军也确实利用了其内部矛盾。国民党内部若无矛盾，能做到团结一致、同仇敌忾，那它就不是大地主大资产阶级政党军队，而成为无产阶级政党军队了！国民党派系林立、矛盾重重，是由其自私自利、反动腐朽本质决定的。当然，国民党内部不管有多少矛盾，都将红军视为公敌，剿杀红军是他们的共识。尤其总头子蒋介石，他岂不知道自己背叛革命、欠共产党和革命群众累累血债，不知道纵虎归山的严重恶果和灭顶之灾吗? 杨叫兽不尊重历史，不承认事实，将蒋光头的无能调度和愚蠢指挥美化为仁慈放水，可笑荒唐至极! 我奉劝杨公知多加反思:为什么毛主席共产党军队能得到各族人民支持，能做到团结一致、众志成城，蒋介石国军却无能为力?

　　第五，杨说: 红军能虎口逃生，转危为安并发展壮大，并非由于红军能征善战、国军不会打仗，而是得益于日本人及时全面侵华，牵制了众多国军，让红军得到了喘息和休整。他认为:国军是出于民族大义、忙于抗日大业而饶恕红军。这明显是捏造事实歪曲历史。杨公知难道忘记: 1931年张学良听从老蒋旨令，主动将东北三省拱手让给日军; 老蒋同日本关东军暗中签下《塘沽协定》、《何梅协定》等多个卖国条约，还有后来同美帝国主义签定的众多卖国条约，加起来超过晚清政府; 在十四年抗战中，蒋氏国军积极反共、消报抗日，甚至发动皖南事变等惨案，屠杀和囚禁新四军将领项英和叶挺。共产党军队并非在休养生息中发展壮大，而是在艰苦卓绝的斗争中，尤其在如火如荼的抗日战争伟业中发展壮大。中国共产党旗帜鲜明的抗战态度，大公无私且深明大义的政治宣言唤醒了社会各界; 八路新四军顽强的战斗意志和丰硕的战果感动和鼓舞了人民。亿万工农大众和爱国知识分子纷纷投奔光明的延安，加入伟大的共产党和新四军八路军。杨某松颠倒是非、混淆黑白，谎称国军主动积极抗战，放任共军休养生息、避战扩军。

　　第六，杨认为，在第三次国内革命战争即解放战争中，共产党解放军能取得胜利，特别是在三大战役中能击败国军，并非因决策者高明指挥和解放军英勇善战，也并非像历史书和报告文学中写的“百万民众用手推车支援解放军”，而是因为解放军得到了苏大强(暗指苏联)的大力支援。他说，国民政府作为当时的中国合法政府，理应得到苏大强支持，结果却被苏大强无情抛弃。他总结：正是苏大强这一举足轻重的态度，才决定了战争走向和最终结果。杨某松这一荒谬论断，足以震碎常人三观、气死每一个革命英雄和爱国群众。毛主席早就说过: 我们进行伟大的民族独立和民主自由解放事业，既要创造机会争取国际外援，更要独立自主，以外援为辅、以自力更生为主。在革命战争和社会主义建设时期，中国亿万军民遵循毛主席谆谆教导，在共产党英明领导下艰苦奋斗，取得累累硕果。怎么到了杨公知嘴里，苏联的支援就变成了解放军取胜的决定性因素? 三国时期有“扶不起来的阿斗”，中国民间有“烂泥扶不上墙，强教的喇叭吹不响，自助者天助“等谚语，中国古代有“愚公移山、自强不息、坚韧不拔，终获神仙救助”的神话故事。国民党政军自己不争气、反动腐朽，即使得到再大的外援，也终于改变不了失败覆灭的命运。要论外援，国军从世界经济军事头号种子选手美帝手中得到的外援，难道不比毛主席共产党解放军从苏联手中得到的外援多得多吗? 另外，作为由共产党领导、走社会主义道路的苏联，怎么可能像杨叫兽所说所期待，会支援所谓的合法的国民政府，抛弃正在追求社会主义、解放工农劳苦大众的中国共产党呢? 合法就一定合情合理吗? 合法政府就一定能得到人民拥戴和世界进步力量的支持吗? 我看，杨公知在痴人说梦吧!

　　杨自诩历史学家、良心学者，打着“解秘历史、拨开烟云、探索真相”的旗号，实际却包藏政治祸心，千方百计编造弥天大谎，生产世纪谬论。他恶意篡改历史、歪曲事实，企图消解中国民众的爱国主义热情和革命精神，摧毁我们的马列毛信仰和共产主义理想追求。他将艰苦卓绝的革命战争碎片化肤浅化，将舍生忘死的英雄庸俗化市井化。他无视中国共产党的伟大初心和光荣使命，淡化弱化英明领袖毛主席卓越的军事才能和政治目光。其巨大缺陷和致命错误在于：在历史观方面搞虚无主义，盲人摸象以偏概全，企图掩盖真相；在哲学层面主张外因大于内因，次要矛盾强于主要矛盾; 在道法情理方面不认可“得道多助，失道寡助”亘古不变的真理，不承认人民必胜、共产主义必胜的社会天道。他撰写《革命》一书居心叵测，不是为了宣传和歌颂革命，而是为了批判革命、宣传反革命，从而达到否定共产党领导、摧毁社会主义根基的阴险目的。他处心积虑为独夫民贼蒋介石失败寻找借口、擂鼓鸣冤叫苦，歇斯底里为国民党反动派这具百年腐朽僵尸设置灵堂、招魂纳魄。他无视中国新民民主主义革命的艰苦卓绝和光荣伟大，无视千百万共产党员、人民子弟兵和革命群众付出的巨大牺牲，不承认毛主席高瞻远瞩的战略目光、举世无双的军事指挥才能、大公无私的道德品质和敢于斗争的英雄气概。他也不承认蒋介石利益集团的腐败无能，不甘心国民党反动派的可耻失派。他总想在故纸堆里寻找几个破碗，在旧坟洞里挑拣几块残骨，然后七拼九凑制成一碗毒鸡汤，包装成"真理真相”，去哄骗和投喂那些不明真相、不问是非的蠢货，取悦那些和他臭味相投、同样心怀鬼胎的坏蛋。他口口声声称“真相决不像历史书写得那么简单"，其实就是想违反“大道至简”的朴素真理，故意将简单的事情复杂化，将罪犯奸贼和伟人贤德的边界模糊化，将事实真相虚无化，将历史的功过定论朦胧化，变相美化蒋介石国民党、丑化毛主席共产党。为了追求所谓的“独特视角"，博取眼球、赢得流量，他罔顾事实、标新立异、哗众取宠。他不是历史学家，而是专门戏说历史的伪史专家; 他更不是良心学者，而是不怀好意、历史观错误、立场反动的黑心文化商贩。他是国民党反动派蒋家王朝的哭丧儿孙，是大官僚大资产阶级的文化代言人，是封建地主阶级的遗老遗少，是人民的公敌、共产党的仇人。杨某松类似于莫言方方陈忠实易中天袁腾飞，其罪错和恶劣影响远超只过过嘴瘾的毕福剑和郭德纲，也应被立案调查和惩罚。杨某松有什么资格指责和挑剔金一南？金教授写书虽不太严谨，但他至少有崇高信仰和正确史观，而杨一无所有！

　　革命理想高于天，岂容小人亵渎? 共产信仰光如焰，岂容奸贼玷污?

　　【文/水根，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】