美华：《南都》报有什么资格要孔庆东“承担责任”？
千万不要相信南方系“不与他人计较”之类的谎言。
《南方都市报》11月14日趁某京城要员到南粤视察之机，仍在纠结于南方系记者寻衅风波，继续抹黑北大孔庆东，在“个论”栏目发表署名“乐天马专栏”（注明 “知名网友”），文章称 ：“既然如此，那么，网民们是不是就可以在网络上“为所欲为”呢？那也未必。特别是对于网络上的“精英”———意见领袖，对于现实社会中的公众人物，网络像现实世界一样，具有更高的底线。这种更高的底线就是，必须表现出高于一般网民之处，主要是在意见质量上必须高于普通网民，同时还得远离假丑恶，确保不逾越现实社会底线。从这个角度讲， 孔庆东 教授的骂人行为，不是高于普通网民，而是低于普通网民，不仅自毁网络公众人物形象，而且违反了教授的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。”
这种评论实在过于轻率，未免矮化网民的智慧。以“道德高位”的姿态出现，忽视民意，未能真正走进人群，反而挑起纷争，造成社会分化。论断者需要再用一点大脑，其社会学学分也有待选修。不禁要问，党政所辖媒体本应有的作用在哪里？南方系和新华网同挨一巴掌，难道不是咎由自取？
南方系本来就臭名昭著且不说，新华社不知抽哪根筋也掺乎进来，贴掉了国家通讯社的形象，贻笑中外。新华网暂时休兵，并无为其理穷无礼之言向孔大侠道歉。市场化那些媒体稍稍收敛，意兴阑珊；境外普世派开始“打进楔子”，美国之音等西媒切入说话了；什么民运，X独，台湾绿营媒体对号入座说话了；轮子功网站还发文《扼住孔庆东的喉咙，网传南方记者尖锐辛辣的提问》，公然站在南方系，新华网那丑文一边，肆意诬蔑 孔庆东 教授，欺负普通民众心理衡量标准不高。是可忍，孰不可忍？好在孔大侠语不惊人死不休，成为网络宠儿，刀刀入骨，把南方系及同路人批得体无完肤。
《南都》上述文章奢言什么要“远离假丑恶”，不“逾越社会底线”。请问，佛山小悦悦被辗，佛山红会医院“活婴当死婴弃”，深圳联防队员入屋强暴有夫之妇，离你们在广州市广州大道中报社最远才一百多公里，你们有远离吗？你们“照远不照近”，对身边的“假丑恶”装聋作哑，是遵循神马社会底线？！如果上述提到的受害者并非外来工及家属，而是某领导、某老板，南方系的记者和编辑还会这样处置新闻吗？为何因人而异，偏袒护短？这样的表现，党营报纸实在让人无法接受。
自恃GDP全国第一，前两任书记都北上居高位，广东有点无法无天，连中央也直斥地方当局失责。10月11日上午佛山市政府行文保护房地产商，对抗中央有关调控房地产政策，下午就被国务院常务副总理电话制止，该文成为最短命的政府文件之一。《南都》对此噤若寒蝉。其举如何在“质量上必须高于普通网民”？从过去十余年《南都》商业广告飙升的记录底下，似乎看不到它跟财团、特权切割，反而跟市井小民渐行渐远。说一套做一套，缺乏承担，辜负了早期读者的期望。
日前，京城领导特别要求广东方面在换届中，必须严格按照中央要求，从严查办不正之风，查办违法违纪活动。并指出，那些用于接待地厅级及以上现职，离退休干部的高级招待所、度假村、会所要整顿，一律不准超标接待，取消安排年轻貌美女服务员、护士、文艺演员、运动员陪旅游、吃喝、健身、跳舞、打网球、高尔夫球、保龄球、乒乓球。前政协主席省委副书记陈绍基要前奥运冠军陈静陪打球（交换条件之一是给陈静在广州市天河体育中心内开设《陈静乒乓球馆》），前省长黄XX要国家队退役男女网球选手陪打，众所周知。虽然那乒乓球馆人去楼空，至今仍是广州市民茶余饭后笑柄。
广东还有人写匿名信寄给重庆主官折腾，京城已要求各地查究寄匿名信的人和背后策划者。做得对。广东还有些地市在开会时，不指名批评重庆文化体制改革是“倒退”，“打着红旗反红旗”、“形左实右”，不一而云。东莞市委书记不满东莞有“性都”、“黑都”之称，因民间传言“北京是手（首）都，长沙是脚（沐足）都，东莞是屌都”。他宣称，法国、荷兰都有色情业，不是很繁荣。“我不明白为什么那样称东莞，东莞有意大利黑吗？”书记大人，别忘记广州有意大利总领事馆，小心人家总领事告你违反外交礼仪，逾越社会底线哟。
骂人并非孔庆东的“独门绝技”，《南都》声称要孔大侠“理当承担责任”，根本就是胡扯。因为毫无法源参照。本文要举一件件事例来反证《南都》文章站不住脚。前后左右对比，足见讽刺。
1. 今年十月前后，台湾民进党“副总统候选人”苏嘉全丑闻曝光，他恼羞成怒硬拗，并反咬爆料人邱毅，气得邱毅用粗口大骂，电视机前看得清清楚楚。按《南都》的这辑：从这个角度讲，邱毅“立法委员”的骂人行为，不是高于普通网民，而是低于普通网民，不仅自毁网络公众人物形象，而且违反了民意代表的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。
好严重啊。
只是，邱毅“承担责任”决非因为骂人，而是他手握大量证据揭露苏嘉全农舍涉非法及以权谋私、不公义。所以被民进党苏嘉全告上法院，邱全家情况被民进党搞人肉搜索。邱毅被指“骂人”早有前例，但他的“大侠”作风，让他成为台湾蓝营最受欢迎的“大炮”，每周有五天晚上在21:00政论节目炮轰民进党。台湾最恨邱毅的人是谁，谁在背后指使人当众掀掉头发很少的邱毅戴的假发（此举才是逾越社会道德底线）？陈水扁！
2. 历史上，中共不少高级干部，也是喜欢骂人的，彭德怀、陈毅都不例外。 1971年9月13日 那天晚上，被周恩来派到空军坐镇的李德生，一方面看到秘密设立的空军十个技侦团不断发来林彪256座机动态的情报上报，一方面又看不到司主职的总参三部的及时准确上报，于是用他河南新县粗话对三部领导骂“X你娘的”。
按《南都》的逻辑：从这个角度讲，李德生这个中央政治局委员，解放军总政治部主任的骂人行为，不是高于普通军人，而是低于普通军人，不仅自毁军人领导干部的人物形象，而且违反了高级干部的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。
好严重啊。
但李德生从那刻开始被毛、周赋予更大的责任，并在1973年升任党中央副主席。
只是，李德生后来真的“承担责任”，是在1975年中共十届二中全会辞去党中央副主席职务，但决非因为骂人，而是因为毛主席对军界重新部署，重用陈锡联了。
3. 西方传记作者的档案中，布什、布莱尔、萨科齐对记者爆粗除了一般的“国骂”外，还有“婊子、”猪猡“、”婊子养的“、”疯子“等等，虽有不满的西方媒体也习以为常，并没有因骂人而要他们下台，不像中国某些图谋不轨的人借力使力，要孔庆东被放下教鞭。
按《南都》的逻辑：从这个角度讲，布什、布莱尔、萨科齐这些总统、首相的骂人行为，不是高于普通民众，而是低于普通民众，不仅自毁西方民主社会的人物形象，而且违反了民选领袖的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。
好严重啊。
只是，前两位的“承担责任”决非因为骂人，是任职届满和党内权力交替所致，而第三位至今还在当他的法兰西一哥。萨科齐在11月初G.20峰会，私下向美国奥巴马骂以色列总理是“骗子”，不料被在场记者透过耳机听到，以色列报纸齐齐报道，法国媒体泰半封锁消息，没有人要萨科齐“承担责任”。
4. 再举一位过世者为例，是美国前总统尼克松，他用来骂记者的话难听至极，就不写出来了。
按《南都》的逻辑：从这个角度讲，尼克松这个总统的骂人行为，不是高于普通政客，而是低于普通政客，不仅自毁政治领袖的人物形象，而且违反了总统的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。
好严重啊。
只是，尼克松后来真的“承担责任”，是在1974年8月9日辞去总统职务，但决非因为骂人，而是因为水门事件引发的道德危机和党派斗争所致。
5. 最新的政治人物骂人，当数刚下台的意大利总理老贝，常口无遮拦，他骂记者的话不是英文，但意大利语更不堪入耳。
按《南都》的逻辑：从这个角度讲，贝卢斯科尼这个意大利总理的骂人行为，不是高于公务员，而是低于公务员，不仅自毁欧元区领袖的人物形象，而且违反了高级公务员的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。
好严重啊。
只是，贝卢斯科尼后来真的“承担责任”，是日前辞去总理一职，但决非因为骂人，而是因为欧元崩溃的风眼转至意大利。过去17年，持续关于他嫖妓和贪腐的种种早就逾越了社会底线，都没有将他击倒，对欧洲的普世价值派和在中国的应声虫们来说，这是何等大的讽刺！
6. 别以为男性名人会骂人，女性也一样。2009年4月在伦敦举行G20峰会，各国领袖大合照，意大利总理贝卢斯科尼企图把美国总统奥巴马喊到自己身边。意大利医生Scapagnin说：“75岁的贝卢斯科尼体能和智能都很好，但每周只宜行房6次，第7天最好休息。”对贝氏大声喊奥巴马的举动，在场的英国女王被惹恼了骂起来：“XX怎么了？他为何XX要大声喊叫！”英国女王都骂起来了，让那些对大不列颠普世文明情有独钟，当然包括南方系的中国自由派，情何以堪？
7. 德国总理默克尔上个月与法国总统萨科齐商讨意大利的局势，有记者问她和萨科齐有无信心，记者发现两人相互对望然后“冷笑”一声，被意大利媒体指责是在嘲笑贝卢斯科尼。老贝下台前声称默克尔曾为此电话道歉，但德国政府否认。默克尔更直言：“没有事情可以道歉。”默克尔当然不会，因为在布鲁塞尔欧盟峰会，贝卢斯科尼私下批评默克尔是个“无法与之作爱的猪油屁股”。自然，德国媒体也没有因老贝“骂人”而要他“承担责任”下台。
实际上，讲职业道德与社会底线是有阶级性的，美国前国防部长拉姆斯菲尔德，因授权对伊拉克战俘采取虐待手法，遭到各国媒体口诛笔伐，美国律师公会主席呼吁各国政府起诉他，拉姆斯菲尔德闻之大怒，用英文三字经骂之，难道不违反职业道德和逾越社会底线吗？然而，迄今他在美国活得好好的，啥责任也没有承担，还出书调侃修理中国前外长。今年台湾双十庆，台当局提供机票、住宿请他去台观礼，马英九亲自向他敬礼并授予最高勋章。《南都》报，看到这种荒谬景象，你们为何不问问马英九的职业道德和社会底线跑到哪里去了？！
理智上，任何负责的政客也好，知名网络楼主也好，大都了解影响力及其社会责任，但在各式政治现实情境下，他们的七情六欲，都会偶然或不时流露一肚怒气。意见极端对立者的互动与意见相同者的庆祝生日派对，两类都是非理性活动，如何不失质感与办得热闹，对所有人都是难题。新华网踩到地雷，不枉在刚刚庆祝建社80年时被抽上一鞭。中华儿女有打地雷战的光辉战例。如今民智大开，民怨沸腾，谁只要轻忽，不管他是什么官把式，都会踩到地雷，新华网也不例外，一篇拙文引起反弹声浪如野火燎原，招致连绵批评，自食其果。
《南都》报落得如此憾事，笔者耐住性子规劝两句：
一、 用“精英”网民和普通网民作比较当然很失策，形同各种鸡和鸭，大象和蚂蚁的比较是作不出结果，也是没有后续意义的。
二、 不应自创一种自我感觉良好的独家职业道德、社会底线和价值判断。
至于对操弄《南都》、《南周》至今的某些庙堂前后者来说，请勿再利用特权和党营事业单位巧取豪夺敛财。读一下《庄子》一段话较适宜：“汝游心于淡，合气于漠，顺物自然而无容私焉，则天下治矣。”
最后要说的是，看腻了南方系犯错后狡辩的嘴脸，希望其它媒体不要踵步其后，否则，这个社会，尤其是国家媒体，就没有什么可期待的了。
怪不得有人说，对左翼搞政治狙击的南方系弄巧成拙。《南都》的逻辑真臭，比国足还臭，并与境外邪恶势力臭味相投。
