美华：《南都》报有什么资格要孔庆东“承担责任”？

千万不要相信南方系“不与他人计较”之类的谎言。

《南方都市报》11月14日趁某京城要员到南粤视察之机，仍在纠结于南方系记者寻衅风波，继续抹黑北大孔庆东，在“个论”栏目发表署名“乐天马专栏”（注明 “知名网友”），文章称 ：“既然如此，那么，网民们是不是就可以在网络上“为所欲为”呢？那也未必。特别是对于网络上的“精英”———意见领袖，对于现实社会中的公众人物，网络像现实世界一样，具有更高的底线。这种更高的底线就是，必须表现出高于一般网民之处，主要是在意见质量上必须高于普通网民，同时还得远离假丑恶，确保不逾越现实社会底线。从这个角度讲，　孔庆东　教授的骂人行为，不是高于普通网民，而是低于普通网民，不仅自毁网络公众人物形象，而且违反了教授的职业道德，逾越了社会底线，理当承担与其公共职务相应的责任。”　　

这种评论实在过于轻率，未免矮化网民的智慧。以“道德高位”的姿态出现，忽视民意，未能真正走进人群，反而挑起纷争，造成社会分化。论断者需要再用一点大脑，其社会学学分也有待选修。不禁要问，党政所辖媒体本应有的作用在哪里？南方系和新华网同挨一巴掌，难道不是咎由自取？

南方系本来就臭名昭著且不说，新华社不知抽哪根筋也掺乎进来，贴掉了国家通讯社的形象，贻笑中外。新华网暂时休兵，并无为其理穷无礼之言向孔大侠道歉。市场化那些媒体稍稍收敛，意兴阑珊；境外普世派开始“打进楔子”，美国之音等西媒切入说话了；什么民运，X独，台湾绿营媒体对号入座说话了；轮子功网站还发文《扼住孔庆东的喉咙，网传南方记者尖锐辛辣的提问》，公然站在南方系，新华网那丑文一边，肆意诬蔑　孔庆东　教授，欺负普通民众心理衡量标准不高。是可忍，孰不可忍？好在孔大侠语不惊人死不休，成为网络宠儿，刀刀入骨，把南方系及同路人批得体无完肤。

《南都》上述文章奢言什么要“远离假丑恶”，不“逾越社会底线”。请问，佛山小悦悦被辗，佛山红会医院“活婴当死婴弃”，深圳联防队员入屋强暴有夫之妇，离你们在广州市广州大道中报社最远才一百多公里，你们有远离吗？你们“照远不照近”，对身边的“假丑恶”装聋作哑，是遵循神马社会底线？！如果上述提到的受害者并非外来工及家属，而是某领导、某老板，南方系的记者和编辑还会这样处置新闻吗？为何因人而异，偏袒护短？这样的表现，党营报纸实在让人无法接受。

自恃GDP全国第一，前两任书记都北上居高位，广东有点无法无天，连中央也直斥地方当局失责。10月11日上午佛山市政府行文保护房地产商，对抗中央有关调控房地产政策，下午就被国务院常务副总理电话制止，该文成为最短命的政府文件之一。《南都》对此噤若寒蝉。其举如何在“质量上必须高于普通网民”？从过去十余年《南都》商业广告飙升的记录底下，似乎看不到它跟财团、特权切割，反而跟市井小民渐行渐远。说一套做一套，缺乏承担，辜负了早期读者的期望。