能不能搞懂经济学，影响我们吃饭睡觉吗？还真影响不小！

　　阶级、政党、社会团体和个人在国内和国际关系方面的活动就被叫做政治，而经济又是政治的基础，生活在阶级社会中的我们或多或少都有必要去了解一点经济学。大部分经济思想史学家都认为经济学始于政治经济学(也被称为古典政治经济学，也就是调查研究国民财富/收入/产出的分配问题)。

　　在中国古代，太史公司马迁在《史记·货殖列传》中就有对经济活动的一些总结：“故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之。此宁有政教发征期会哉？人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事，若水之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之。岂非道之所符，而自然之验邪？”

　　大意是：人们需要农民耕种来供给食物，虞人开采木材来作为使用，工匠制造器皿来满足需要，商人输通财物提供选购，这是因为人们凭借各自的才能行事，来满足自己的欲望，而不需要依靠国家政令才能做到。

　　物价低廉，商人就会把商品运到可以贵卖的地方销售，物价昂贵，商人就会从物价低廉的地方运来销售，各自致力于他们的本业，乐于从事自己的工作，好比水往低处流，永无休止，不用召唤他们就过来，不用征求物产百姓自己就能生产出来，这是合乎规律被自然证明的。

　　同样在西方，古希腊时期的亚里士多德把一切买卖活动简要分为两大类：那些跟家政管理或维持一个良好运行的国家有关的活动，以及那些与纯粹赚钱而赚钱有关的活动。而经济学就由前一类而来。

　　今天给大家带来的这本《资产阶级政治经济学史》，就涵盖了自资本主义生产方式诞生以来的各种经济理论研究，可能到这里有的朋友会问了：在社会主义社会还有必要研究资产阶级的政治经济学理论吗？是不是有些画蛇添足？

　　(点击进入微店购买)

　　其实不然，要研究无产阶级经济学，不读点资产阶级经济学真不行！毛主席就曾针对康生提出经济所孙冶方搞资本主义那一套的看法时说过：“搞点资本主义也可以。社会很复杂，只搞社会主义，不搞资本主义，不是太单调了吗？不是没有对立统一，只有片面性了吗？”

　　“邓子恢同我争论。中央开会，他提议搞四大自由，巩固新民主主义秩序。永远巩固下去，就是搞资本主义。我们说，新民主主义是无产阶级领导的资产阶级民主主义革命，只触动地主、买办资产阶级，并不触动民族资产阶级。分土地给农民，是把封建地主的所有制改变为农民个体所有制，这还是资产阶级革命范畴的。分地并不奇怪，麦克阿瑟在日本分过地。拿破仑也分过。土改不能消灭资本主义，不能到社会主义。”