安生：1949年初，苏联建议接受国共和谈的六份电报

　　1、我保证，从今以后，洗心革面，痛改前非，回头是岸，重新做人，再也不谈现实经济。

　　2、《绣春刀2》真是伟大的主义作品。当初看了《大护法》的简介，觉得很扯淡，现在觉得，还是应该抽空看看。

　　3、曾经考虑过开个收费的知识星球，过滤掉那些黑粉，减少举报，一旦失联也有联系方式。但是，目前看，知识星球也未必保险。再说，这样对学生党和低收入的朋友也太不友善了。

　　4、听话听音，同样一件事，冠冕堂皇地说和直截了当地说，是两种叙事方式，表达的内容可能完全相同，听者能听出什么，那就看自己的水平了。比如关于后街男孩的事情。有人说，我变了。我没变，不过是叙事方式变了而已。

　　5、这次共发两篇文章。头条文章分析当年三大战役尾声，南京政府提出以美苏英法为调停人进行和谈，中苏之间的电报往来。可以算作听话听音的例题。一般来说，硬核文章都是受累不讨好，读者不多。不过，安全第一。

　　6、许多事情，听起来很美好，但是前提条件不能实现，等于没有可实现性。要实现，就需要改变前提条件，怎么改变前提条件，改变前提条件会发生什么，不改变前提条件又会怎么样?你懂的。

　　7、清河县恩仇记，第三章，西门庆夜访应伯爵，武大郎跪求郑小屠。内容和题目都有了，暂时不写。

　　8、总有一群人，试图垄断某种思想的解释权，然后为权力或暴力服务，为其寻找合法性。当年，为什么犹太教的神职人员坚持要处死耶稣?因为耶稣的出现，打破了他们对神的解释权的垄断。

　　9、这样的人，中共早期也有，比如王明。这样的人，今天也没绝迹。

　　10、法拍房值得关注。次贷危机的时候，有很多法拍房，很便宜，因为大多数人在那一刻手头都很紧张，买不起。

　　11、认真学习各种涉及经济的各类讲话。

　　12、比如，前任周行长5月31日在日本回答问题的标题，现任易行长今天(6月7日)的讲话。

　　13、有人说，马克思主义者应该不计较利益。这是胡说八道的。马克思主义本身就是建立在反对不公平的利益分配基础上的。什么是剥削?剥削就是你无偿占有我的利益。反对剥削是什么?就是反对你无偿占有我的利益。凡是试图用各种冠冕堂皇的口号或理论无偿占有我的利益，都是耍流氓。

　　14、与斤斤计较，鼠目寸光，损人利己的精致的功利主义者不同的是，马克思主义者对集体的、长远的、宏观的利益更看重。所以，他们能大公无私，忍受牺牲，舍己为人。但是，如果你在短期内都不打算公平，都在耍流氓，都在剥削我，又怎么样让我们相信你能长期公平?

　　15、朋友们的评论很踊跃，但是公众号的评论有上限，来晚的朋友只能不显示了。非常抱歉。

　　16、本公众号内容，谢绝转载。

　　********************************************************************************

　　***********************************************************************

　　1949年初，三大战役胜利在望。

　　中共领导人提出要访问苏联。目的很明确：一是获得苏联的承认，二是争取必要的经济援助。

　　南京政府提出由美苏英法担任调停人，与中国和谈，试图以和谈为缓兵之计，获得喘息之机，试图南北对峙，甚至东山再起，卷土重来。

　　就是否参加和谈，中共与苏联高层进行了电报往来。双方充分交换了意见。最终，和谈流产。

　　现在有人试图以这六份电报为证据，证明苏联从未劝阻中共过江。

　　事实真的是这样的吗?

　　让我们看看这六份电报写了什么。

　　第一份：

　　

　　

　　第二份：

　　

　　第三份：

　　

　　

　　第四份：

　　

　　

　　

　　第五份：

　　

　　第六份：

　　

　　外交辞令一般都有很深的潜台词，语义含混不清，真实意图往往隐藏极深。

　　一方面担心对方出卖自己，把自己的信函、电报公开。一方面，外交往往是知己不知彼激烈的博弈，要给自己留下转圜的余地。

　　这六封往来的电报是例外。

　　说真的，外交辞令说得这么赤裸裸的，已经很少见了。不过，考虑到大多数人不是职业外交人员，不妨把这六封电报的主要内容用通俗易懂的语言描述一下。

　　电报一：

　　林说，国民政府要和你们约，要美苏英法做媒。萝莉，要不咱俩唱个双簧?你们提出同意约，但是提出几不约?有战犯参加不约，外国人做媒不约，尤其有美国人做媒不约。你来莫斯科的事，稍微等等再说。

　　电报二：

　　林说，我让你和我唱双簧，这可是为你好，你别误会。

　　电报三：

　　东说，蜀黍，约不约是我们自己的事。我们不约，用不着唱双簧。蜀黍，你TMD直接拒了不行啊?我们节节胜利，约个屁约啊，只有无条件投降。呵呵，蜀黍，你还知道问问我，谢啦。

　　电报四：

　　林说，萝莉，直接拒了不好啊。唱双簧更好。再说，万一对方顺水推舟，假戏真做，其实也没那么糟。你先甭来莫斯科了。

　　电报五：

　　东说，蜀黍，幸好咱俩方针还是一致的(除了方针，咱俩没有一致的地方)。你那个双簧根本行不通，国民党眼瞅药丸。另外，我们昨天已经表态了，想约，先自宫了再说。我已经把路堵死了，蜀黍，你怎么说也没戏了。

　　电报六：

　　林最后无可奈何说，萝莉，随你便吧。另外，咱俩还是一路人(客套一下)。

　　以上是这六份电报的白话版。意外不意外?

　　有人说中共按照苏联的要求，提出对方不能接受的条件，导致和谈无法进行，所以，中苏之间还是有默契，中共和苏联还是很和睦的。

　　是这样吗?

　　文中有一个很关键的问题，就是中共提出的八项条件是什么，是否与苏联人的意见高度重合，大同小异，由苏联设定的条件发展、衍生而来?

　　我们先看苏联提出的条件，可以约，但是有战犯参加的不约，不需要媒人，美国当媒人不约。

　　这里似乎有一个自相矛盾的地方，苏联一方面建议主张不需要列强充当调停人，一方面又强调，美国当调停人尤其绝对不行。

　　如果不需要列强当调停人，提出坚决不需要列强充当调停人即可，何必强调美国人尤其不许?岂不多此一举?

　　其实苏联的意思是，中共可以退而求其次，让苏联充当调停人。

　　事实上，中共已经在第三份电报中点明，按苏联的方案操作，苏联就是理所当然的调停人。

　　如果苏联在答复南京政府的照会时采取您1月10日电文中陈述的立场，那么这将导致美国、英国和法国认为参加调停是义务(苏联参与调停是应当的)

　　中共与苏联(苏俄)好歹也打了将近30年的交道，彼此都太熟悉了。苏联一撅屁股，中共就知道要拉什么屎——别和我玩甲醇，你什么东西我不知道?

　　对苏联这种想法，中共直接提出来，蜀黍，我们不约，你当不了媒人，直接拒了吧。

　　接到这份电报，中共的心情可想而知。所以，回电的用词非常尖锐。

　　不过，苏联至此并没有死心。

　　如果第一份电报，苏联还有点扭扭捏捏，欲说还休，口嫌体正直的话，那么第四份电报，就已经图穷匕见了。

　　

　　表面上看，苏联的建议是不需要调停人。实际上，苏联已经把调停方案拿出来了。如果接受了苏联的方案，就是接受苏联在事实上调停。

　　

　　

　　表面上，苏联是要中共以不可接受的条件拒绝和谈，实际上，是拿出了苏联设定的调停方案。如果中共按照苏联的建议提出这些和谈条件，实际上就是进入由苏联设计的调停程序。苏联要搞的是事实上的调停。

　　虽然苏联强调国民政府未必会接受这些措施。但是，事实上，苏联和中共都明白，南京政府有大概率接受这些措施。从北洋时代开始，只要不能统一军权、财权，总理的位置、总司令的位置、总统的位置、部长的位置都是虚的，联合政府也是空架子。宣誓也和放屁没有太大的区别。在北伐前，蒋介石革命的调门不是最高的，也是极高的，后来到了上海怎么样?有了兵权和财权，就迅速反革命了。

　　再说，只要解放军不过江，南京政府大可接受这些虚空的条件，大不了阳奉阴违，条件成熟，事后反悔。

　　那么，中共提出的和谈条件是什么呢?

　　一月十四日，中国共产党发表声明，同意谈判，并提出八项条件作为双方谈判的基础。这八项条件是：

　　一、惩办战争罪犯;

　　二、废除伪宪法;

　　三、废除伪法统;

　　四、依据民主原则改编一切反动军队;

　　五、没收官僚资本;

　　六、改革土地制度;

　　七、废除卖国条约;

　　八、召开没有反动分子参加的政治协商会议，成立民主联合政府，接收南京国民党反动政府及其所属各级政府的一切权力。

　　简单地说，人抓起来，军队解散(改编是好听的说法)，财产没收，重新建立政府，制订游戏规则，建立新的外交关系。

　　无条件投降也不过如此，这是要南京无条件投降。

　　惩办了蒋介石等核心人物，解散了军队，没收了官僚资本和土地，彻底摧毁国民党反动派存在的基础，如果南京政府答应这些条件，那么自然是解放军和平过江，蒋介石等人代表的大地主、大买办、官僚资产阶级的反动统治彻底万劫不复。

　　南京政府显然不可能答应这些的条件。

　　什么叫拒，这TMD才叫拒!你先自宫，把下身切了，咱俩再约。

　　但是，这种”割了再约“条件，苏联显然不可能提出来，提出来，直接不约了，苏联还调停个屁。

　　第五封电报，中共直接戳穿了苏联试图玩事实调停的把戏。

　　

　　基本方针上咱俩一样，这话两层意思，一是用冠冕堂皇的大道理，局苏联。二是暗示除了基本方针，咱俩分歧大了去了。

　　你愿意怎么理解都行，仁者见仁智者见智。你心里有鬼，就能听出弦外之音，就心虚。

　　

　　我已经提出来了，割了，就和他约。你也看到了吧，门已经腻死了，你甭惦记当媒人两头捞了。

　　

　　你说那那个双簧根本没戏，事实打脸了吧。你是真傻，还是揣着明白装糊涂?

　　

　　11号的电报，14号回你，抱歉电台忙。这次是电台忙，你再指手画脚，我们直接连回都不回——抱歉，电台忙，电报没收到，或者，回复没及时发出去。

　　你再这样遥控，我把你的微信拉静音，你信不信?

　　

　　国民党眼瞅玩完，你就别惦记当媒人，安排南北对峙，划江而治，从中渔利了。

　　至此，中共已经把苏联的做法戳穿，把门堵死。

　　苏联感觉到中共已经长大成人，不是当年百依百顺的小跟班了。不得已，在最后一封电报里求同存异——我们还是有一致的地方的，给自己找个台阶下。

　　当时，中共有求于苏联，所以也没有把脸皮撕破。这件事，就这么含混过去了。

　　有人说，苏联不知道中国南北朝的历史，所以不懂划江而治。说这话的人，大约忘记了，从护法运动到北伐，中国长期出于南北分裂的状态。

　　当时，苏联特使越飞一边联系孙中山，一边联系吴佩孚。最终，与孙中山达成《孙文越飞联合宣言》。国民党有求于苏联，甚至两次提出加入共产国际。如果当时不是南北对峙，国民党能这样跪求吗?也许能，但是难度很大。南北对峙的好处，苏联是很清楚的。

　　结束南北对峙的，是苏联支持的北伐——毕竟苏联的利益在北方，如果依赖苏联援助的广东政府不能把力量扩张到北方，那么对苏联来说，只是一个经济包袱，没有任何实际利益。

　　中国南北对峙，对苏联来说，是并不久远很熟悉的事情。说苏联不熟悉南北对峙，那是自欺欺人、胡说八道。

　　说点题外话，研究历史，不怕眼瞎，怕心瞎。

　　一群人说，苏联明明说的是使不得，怎么能说苏联想安排中共和国民党和谈?谁说双方有矛盾?双方多么客客气气。

　　真TMD不想安排南北对峙，唱什么双簧?直接拒了，完了。毛泽东要苏联直接拒。斯大林还不愿意，还TMD一个劲描。描什么描?中共已经说了，我们不约!苏联还说，逢场作戏一下也行。苏联是嘴上说不要，身体很诚实。

　　普通人都会玩的口嫌体正直的把戏，在这些人眼里完全不存在，或者，在他们看来政治家不会玩。

　　他们就是不懂世界生活在真空里的傻白甜，还是非常聪明但是心术不正，那就只有读者自己判断了。