钟建民：社会主义好，苏联为什么还会垮掉？

　　浏览红歌会网时，看到有《社会主义好，为什么苏联还会崩溃？》（2026-02-26 15:31:13来源：邹小月侃江湖微信公众号作者：空山新雨zxb）一文。

　　作者在文章中谈到：

　　“社会主义好，作为一个理论判断，反驳的人越来越少，赞成的人越来越多，因为这是一个基本事实。但是，并非没有人提出异议。有人说，社会主义好，为什么苏联还会崩溃呢?

　　其实，这是一个逻辑问题。社会主义好，作为一个逻辑判断，是需要无数事实支撑的，是需要理论证明的。这个问题包含这样一个逻辑迷思：社会主义好，苏联是社会主义，结论应该是苏联不应该崩溃，但事实是苏联分崩离析了。

　　这个提出问题的人，想用这个逻辑链条证明一个‘真理’：苏联是社会主义，苏联崩溃了，所以社会主义不好。既然社会主义不好，就反衬资本主义比社会主义好。”

　　从这里可以看出，说清苏联为什么会垮掉，是非常重要的。

　　从苏联产生到解体，前后经过了七十多年时间，使一个本来是世界落后的农业国家的俄国，在建立工农兵主导的国家政权之后，仅仅用十年左右的时间，迅速发展成为了欧洲第一、世界第二的工业化，而且在第二次世界大战中，苏联也凭借制度的优势，战胜了法西斯德国，战后的进一步发展，使苏联成为世界上唯一能与美国相抗衡的超级大国。

　　一个曾经雄霸世界的国家，顷刻间大厦倒塌，分崩离析，这无论在当时、现在，还是在将来，都将会成为重要的历史课题，持续引发人们的思考。

　　许多人会问：苏联搞的是社会主义吗？

　　在这里，我想做一个回答：

　　答案是：苏联搞的的确是社会主义。

　　苏联在十月革命胜利之后，建立了第一个苏维埃国家，这是在共产党领导下的无产阶级专政的国家，毫无疑问，它是社会主义；因为这是建立了社会主义的政治体制。

　　苏联在建国之后实现了生产资料公有制，从而为消灭剥削、消除两极分化建立了所有制的基础。毫无疑问，这是社会主义；因为这是建立社会主义经济制度的基础。

　　苏联在实行生产资料公有制的基础上，建立了国家计划控制模式的经济体制，从而使苏联快速进行了资金积累，并用较短的时间实现了工业化，形成了建立社会主义生产方式的物质基础。毫无疑问，这是搞社会主义。这是为社会主义生产方式的建立准备工业化基础。

　　现在我们进一步再问：

　　苏联国家和社会实现的是社会主义制度？

　　我的回答是：

　　1，苏联在政治制度上建立的是共产党执政的无产阶级专政体制，这是社会主义的政治制度，这也是毫无疑问的。

　　2，苏联在经济制度上建立的是半资本主义（产权制度）和半社会主义（生产资料公有制）的经济制度。这是一种适合社会主义国家在暴力革命胜利之后到社会主义国家建立社会主义生产方式之间的过渡阶段的经济模式。这一模式，适用于社会主义国家的过渡阶段，只是一种暂时的过渡阶段的经济模式。因此，作为过渡阶段经济模式，它在过渡时期，即社会主义国家在过渡阶段时期的模式是属于社会主义性质的。

　　但是，在社会主义国家实现了工业化之后，即过渡阶段结束后，由于这种模式的权利制度与所有制性质相互对立，因而是一种不适应的公有制模式，或者说已经变成了一种过时的经济模式。

　　社会主义革命过程就是实现从生产资料私有制与产权制度相结合的资本主义生产模式转变为生产资料公有制与劳权制度相结合的社会主义生产模式。这个革命的过程就是直接用劳权公有制的社会主义生产方式取代产权所有制的资本主义生产方式。只是十月革命时的苏联并不是一个工业化的国家，并不能直接在推翻了剥削阶级的统治之后，建立了无产阶级专政体制之后直接建立体现劳动所有权的、公有制为基础的社会主义生产方式，而必须首先要实现国家工业化，从而形成建立社会主义生产方式的生产力基础。因此，苏联的社会主义革命就形成了以推翻剥削阶级为目的的暴力革命阶段、以工业化为目的的过渡经济阶段和用社会主义生产方式（劳权公有制模式）取代过渡经济体制（产权公有制模式）、及建立相应的文化意识形态等三个阶段。

　　由于苏联的社会主义革命的实践进程只是走了两步：建立社会主义国家的政治体制；建立消灭剥削、消除两极分化的生产资料所有制；而没有建立与公有制基础相适应的劳权经济体制，没有建立与社会主义生产方式相适应的文化意识形态。因此，苏联的社会主义经济制度还没有全面建立（只有公有制，没有按劳分配），与社会主义经济制度相适应的文化意识形态还没有形成。因此，在后两个方面或者后两个阶段，还不是社会主义制度。

　　总起来说，就是苏联搞的是社会主义。只是由于社会主义推翻资产阶级和其它剥削阶级的革命首先在经济落后的国家取得成功，因而实际的社会主义革命进程多出了一个积累资金、实现工业化、形成社会主义生产方式的生产力基础的过渡阶段。而苏联人的社会主义革命事实上已经完成了过渡阶段的任务，但却没有进一步把社会主义革命推进到后面两个阶段：即建立社会主义生产方式及形成与这种生产方式相适应的文化意识形态的阶段。

　　所以，苏联是一个社会主义国家，但还不是一个完全的社会主义国家，主要是没有在经济上建立全面体现劳动所有权的经济制度，用劳权制度取代产权制度，没有建立与社会主义生产方式要求相适应的文化意识形态。

　　苏联是一个社会主义革命过程尚未完成的社会主义国家。这是在列宁、斯大林的领导下形成的苏联的实际情况。

　　那苏联为什么又在之后的发展过程垮掉了呢？

　　那就是斯大林之后的苏联共产党和国家领导人在走向社会主义的道路上拐了头。即本来是从封建主义、资本主义向社会主义制度前进的方向，在赫鲁晓夫时期开始转了向，不仅没有把苏联的生产模式推进到社会主义生产方式，反而从过渡经济模式倒转回产权私有制的方向。

　　就苏联来看导致苏联走向灭亡的有三个关键人物：赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦。而这三个人都是没有自己政治头脑的人。

　　赫鲁晓夫做了件无头脑的事情，就是否定斯大林，破除了苏联及东欧等社会主义国家人民心中的社会主义信念。斯大林在维护苏联和发展社会主义阵营的运动中其丰功伟绩是不能否定的。但赫鲁晓夫却把斯大林的错误或不足严重扩大化，丑化了斯大林的形象，不可避免地使人们对社会主义合理性和必要性产生了怀疑和动摇，从而埋下了苏联灭亡的地雷。从组织行为的角度看，作为社会主义国家和共产党领导人的这种做法，就是一种自残的做法，是缺乏政治头脑的做法。

　　而戈尔巴乔夫则更是在改革的名义下进行了根本性的改制，既否定科学社会主义的方向，又否定了共产党执政的合法性，作为一个政党和国家的领导人却没有半点政治头脑。

　　还有一个缺乏政治头脑的人叶利钦则是与虎谋皮，天真到指望苏联的宿敌——美国人的经济援助，更是一个政治上的白痴。

　　有位微信朋友说：“‘理论是实践的先导’，苏联之所以发生剧变解体，就是因为在理论和方向上的混乱，使苏联人民误以为资本主义、新自由主义、华盛顿共识比社会主义好”（2026.2.28，66）。

　　在社会主义制度尚未在世界上绝大多数国家实行的情况下，在苏联只是完成了从封建主义、资本主义到社会主义的过渡阶段，还没有建立完全的社会主义经济制度的情况下，赫鲁晓夫上台后就在国内开始大反斯大林，开始瓦解人们对社会主义革命和社会主义制度的信仰和社会主义国际阵营，放弃阶级斗争的武器，放弃无产阶级专政；在国际上则主动放弃与帝国主义搞和平共处，甚至妄想消除战争的对抗形式。

　　这种在理论上的迷失、方向上的倒退，让苏联的社会主义根基从内部开始被不断侵蚀。当一个社会主义国家的执政党不再坚定捍卫科学社会主义的理论内核，不再坚守无产阶级专政的政治底线，不再明晰社会主义的发展方向，其带来的连锁反应便是整个社会的思想混乱、信念崩塌。原本为了实现工业化而建立的过渡性经济模式，本应在生产力发展后向真正的社会主义生产方式转型，却在赫鲁晓夫及后续领导人的错误决策下，不仅没有完成转型，反而朝着私有化的方向不断滑落，公有制的经济基础被逐步动摇，劳权制度的建立更是沦为泡影。 戈尔巴乔夫时期的“新思维”改革，更是将这种错误推向了极致。他放弃了苏联共产党的领导核心地位，推行多党制，否定科学社会主义的基本原则，让原本凝聚全国人民的思想旗帜轰然倒下。

　　当一个国家失去了统一的指导思想，失去了坚强的领导核心，失去了共同的价值追求，社会的分裂便成为必然。各加盟共和国的民族主义情绪被不断煽动，地方势力逐渐坐大，原本紧密团结的苏维埃社会主义共和国联盟，在思想的涣散和政治的混乱中，一步步走向分崩离析。

　　而叶利钦等势力的推波助澜，更是给了苏联最后的致命一击。在西方资本主义国家的和平演变攻势下，他们盲目迷信西方的制度和模式，将苏联的发展寄望于西方的经济援助，全然不顾国家的根本利益和社会主义的发展道路。这种对西方的妥协与依附，让苏联彻底失去了发展的自主性，最终在内外矛盾的总爆发中，这个曾经屹立于世界的社会主义超级大国，在1991年轰然解体，成为世界社会主义发展史上一道令人扼腕的伤痕。

　　苏联的解体，从来都不是社会主义制度的失败，而是偏离社会主义道路、放弃科学社会主义理论指导、违背社会主义发展规律的必然结果。苏联曾经凭借社会主义制度的优势，实现了从农业国到工业国的跨越式发展，战胜了法西斯主义，成为世界两极之一，这充分证明了社会主义制度的优越性和生命力。而其最终的垮台，恰恰是因为没有将社会主义革命进行到底，没有建立起与公有制相适应的劳权经济体制和文化意识形态，更是因为后续领导人背弃了社会主义初心，在理论和实践上走上了错误的道路。

　　历史是最好的教科书，苏联解体的教训值得所有社会主义国家深刻反思。社会主义的发展从来都不是一条一帆风顺的道路，它需要坚定的理论自信、道路自信、制度自信，需要执政党始终坚守初心使命，始终坚持科学社会主义的基本原则，始终根据本国的实际情况推进社会主义建设，不断完善社会主义的经济、政治、文化制度，让社会主义制度的优越性得到充分发挥。

　　社会主义好，这一结论从未因苏联的解体而改变。苏联的悲剧告诉我们，只有始终坚持科学社会主义的理论指导，始终坚持共产党的坚强领导，始终坚持走符合本国国情的社会主义道路，始终不断推进社会主义制度的自我完善和发展，才能让社会主义事业行稳致远，才能让社会主义的光芒永远闪耀在世界舞台。

　　【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】