铁血宰相的社会主义，是反马克思主义的（读书笔记）

　　近期，小兵在学习《国际共产主义运动简史》时，发现了一个特别值得重视的人物——德国“铁血宰相”俾斯麦。

　　从中学的历史教科书，到今天中国知识界、学术场，对俾斯麦的评价一般是比较高的：以武力完成了德国统一，是德国近代史上最杰出的政治家、外交家，是德意志帝国“政治成熟”、“外交纵横”和“民族觉醒”的典范，是“德国的建筑师”、“德国的领航员”、“德意志民族的大英雄”。

　　他的政策，极大促进了德国资本主义的发展，同时又勾结马克思主义的叛徒拉萨尔派，出台了社会立法，建立了一整套的社会保障体系（工人养老金、健康医疗保险制度、社会保险等），稳住了德国的工人阶级，在“国家社会主义”的幌子下让德国实现了民族崛起和欧洲霸权！

　　我们熟知的是，马克思曾经评价说：俾斯麦不自觉地充当了1848年革命遗嘱执行人的角色——虽然俾斯麦从根本上是代表容克贵族（大地主阶级）和大资产阶级的利益，依靠野蛮残暴的“铁血政策”【1862年，刚刚成为首相的俾斯麦对议会说：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁（武器）和血（战争）来解决。”】来稳定国内秩序和对外发动战争；虽然统一后的德国依然保留了普鲁士的封建势力及其军国主义传统，为后来的德国法*西*斯*主*义埋下了祸根，但我们从历史的角度看，还是应该充分肯定俾斯麦的伟大功绩的！

　　我们不熟知的是，俾斯麦曾经拉拢马克思为普鲁士政府效力，许诺给予马克思回归普鲁士的便利、社刊的言论自由和无限制的编辑权，甚至提出薪酬由马克思自己定。

　　当年，马克思的生活十分拮据，但他断然拒绝了背叛无产阶级以换取个人生活富足的俾斯麦的收买、招安！

　　1867年4月24日，马克思在写给恩格斯的信中说：昨天俾斯麦派了他的一名爪牙瓦尔内博耳德律师到我这儿来（不要告诉别人），他们希望“利用我和我的大才为德国人民谋福利”。

　　恩格斯在4月27日的回信中说：俾斯麦会来敲你的门，我是料到的，虽然没有想到会这样快。

　　其实，我们从马克思将俾斯麦的说客当成“爪牙”看待，就足以说明马克思的鲜明态度了，马克思对俾斯麦根本不屑一顾，他为了不引起其他革命同志的误解，而特意叮嘱恩格斯：关于俾斯麦那件事你千万要完全保密。

　　在俾斯麦看来，马克思是一个著名的“赤色危险分子”，他的《共产党宣言》在工人中造成了极其“恶劣”的影响。

　　俾斯麦入侵法国是反动的！

　　俾斯麦帮助反动的法国凡尔赛政府镇压人类历史上第一次无产阶级政权的伟大尝试——巴黎公社，更是全世界的罪人！

　　1870年，德国社会主义者倍倍尔和李卜克内西，在马克思的教导下，充分认识到普法战争是两国统治集团的共同愿望，本质是一场王朝战争，因此，他们在北德意志联邦议会进行战争公债表决时坚决地投了反对票，并在工人大会上宣传马克思主义的主张。这些举动，令俾斯麦非常恼怒，他亲自下令逮捕了德国工人阶级的领*袖人物和议会议员倍倍尔、李卜克内西等人，罪名就是“图谋和准备叛国罪”。

　　俾斯麦在自己的政权不稳时，曾争取工人阶级，来支持他抗衡资产阶级自*由*派；可一旦稳固下来，他又把屠刀举向了工人！

　　面对马克思主义的广泛传播和德国工人运动的高涨，俾斯麦惊呼：“社会民主主义的危险的增长”；“柏林的大多数薪俸低下的公务员，还有铁路巡道工、扳道工以及类似的工人，都是社会党人”。

　　于是，他借两次谋刺事件，污蔑德国工人政党，在1878年颁布了“镇压社会民主党企图危害社会治安的法令”，即大名鼎鼎的反社会主义的“非常法令”：“社会主义或共产主义的”印刷品一律禁止；政府可以不经过任何法律程序，随意放逐、逮捕危及治安的“危险”分子。

　　据统计，从1879年10月到1880年10月一年内，单单在普鲁士，因叛国罪、侮辱皇帝罪等而被捕入狱的就不下1108人；因政治诽谤罪、侮辱俾斯麦等罪而被捕入狱的不下10094人。

　　德国工人运动遭受到了巨大挫折，广大党员群众和党的基层组织失去领导，有社会主义思想的工人被资本家列入黑名单，1300多种党的出版物遭查封，2300多人被关进监狱或放逐，德国陷入了一片白色恐怖之中——这就是被他们高高吹捧的俾斯麦极其残暴的一手！

　　恩格斯指出：“俾斯麦用尽一切手段，直至最卑鄙的手段，来扼杀工人运动。”

　　但是，英勇的德国工人阶级在马克思、恩格斯的帮助下，迅速调整了策略，重新规定了党“以一切手段”（合法的、非法的）来达到社会主义目的。

　　俾斯麦的高压手段不仅没有消灭工人运动，反而激怒了人民，社会民主党经过不屈不挠、艰苦卓绝的斗争，力量反而更加强大了。

　　俾斯麦经过实践的教育后认识到：要粉碎社会主义，仅仅采取镇*压手段是不够的，还必须采取种种措施以消除不可争辩地存在的社会混乱现象，保证工作的秩序，防止工业危机……

　　于是，我们看到了老奸巨猾的俾斯麦采取了反革命的另一手“糖果政策”——社会改革、社会福利和“社会主义”政策。

　　在俾斯麦的主持下，德国在1883年，制定了世界第一部《疾病保险法》；1884年，又通过了《工人赔偿法》；1889年，又实行了《伤残和养老保险法》。

　　从这些法规中，我们能看到，俾斯麦是想通过建立保障制度，解决劳动者一些生存、养老、医疗等问题，从而更顺畅地实现对劳动人民的控制和奴役。

　　俾斯麦自己曾直言不讳地说：“这是一种消除革命的投资。如果发生了革命，付出的代价将会更大。”

　　俾斯麦还曾一语道破天机：任何一个希望将来能够领取养老金的人，对现状是较为知足的，较容易对付的。

　　但，就是这样的保障政策，也遭到了资产阶级的强烈反对，他们说俾斯麦的政策“是对资本主义圣灵恶毒的谋杀”，“是通往社会主义的第一步”！

　　但，实际上，俾斯麦的国家社会主义和马克思主义社会主义是完全风马牛不相及的；而且俾斯麦的根本目的，恰恰是要在政治实践上坚决反对马克思所倡导的无产阶级的社会革命。

　　从俾斯麦的内心来说，他对马克思主义恨之入骨，欲铲除之而后快；但为了欺骗群众，他又不得不打出了“社会主义”的旗帜欺世盗名！

　　还有人盯上了俾斯麦将一些矿产、铁路、邮政、电信、烟草、金融等基础行业收回国有的政策，认为这总带有社会主义性质吧。

　　其实，恩格斯早在《俾斯麦先生的社会主义》一文中就尖锐指出，俾斯麦购买铁路股票，不是为了国家的公共福利，而是为了拯救两家没有支付能力的银行！

　　所以，恩格斯说，俾斯麦的社会主义“无论如何不是社会主义的步骤，既不是直接的，也不是间接的，既不是自觉的，也不是不自觉的。”

　　当然，我们必须承认，俾斯麦出台的福利政策，使德国成为世界上第一个拥有劳工立法的国家，极大的缓和了工人阶级与资产阶级的矛盾，从一定程度上改善了工人的工作环境和待遇，提高了工人生产积极性，维护了社会稳定。

　　但从本质上讲，俾斯麦的福利制度绝对不是社会主义，也绝对不是为了工人利益服务的，他是为了维护君主、剥削阶级和资本主义所有制的统治，维护贵族和资产阶级的长远利益。

　　他们通过社会改良消除资本主义社会弊病的目的，是为了平息工人运动，为了压制社会民主党，为了阻止马克思主义的传播，为了使资产阶级的统治万古长存！

　　从无产阶级的长远利益来说，俾斯麦的福利制度妄图通过“釜底抽薪”、收买人心，彻底消除共产主义运动，但每一次资本主义危机到来后，依然会掀起新一轮的工人运动的高潮。

　　实践证明，俾斯麦企图以小恩小惠诱骗工人阶级的政策措施，失败了，马克思主义思想和共产主义运动并没有被铲除！

　　经过实践的教育，德国工人阶级也越来越认识到，俾斯麦不过是“穿着袈裟的宪*兵”；资产阶级的“非常法”和“糖果政策”、“俾斯麦国家社会主义”，是异曲同工的，社会保险体系的欺骗性和反动性暴露无遗了！

　　虽然，“俾斯麦国家社会主义”已经被扫进了历史的垃圾堆，但从希特勒到今天的美国，还依然在借鉴着社会主义的政策措施，妄图从全世界收割上来的超额利润中给本国的无产阶级也分一杯羹来消弭工人的反抗，妄图通过较高的社会福利制度来阻止马克思主义的理论传播，特别是在世界共产主义运动高潮之时，他们还会做出更多的妥协！

　　但小兵相信，资产阶级的这些改良措施和借鉴社会主义政策的修修补补，终究挽救不了资本主义必然灭亡的命运！

　　因为，在分配领域的改革和一定程度的社会福利政策，永远解决不了生产社会化和生产资料私人占有制之间的矛盾——这个资本主义社会的最基本矛盾！

　　以前的德国是这样，现在的美国也是这样，而我们社会主义国家则绝不会发生经济危机！

　　社会主义的胜利，是不可避免的！

　　综上所述，我们同样需要从历史的角度，充分认识清楚俾斯麦极其反动、反*革*命、反马克思主义的一面！

　　小兵以为，这一点对今天我们如何全面评价历史人物，尤其重要！也对我们如何全面的、完整的、系统的、把握本质的、坚持原则的、站稳阶级立场的学习马克思主义，有所启发！

　　值得注意的一个历史小细节是，1896年，进行环球考察的李鸿章曾拜访过俾斯麦，有一些好事者将李鸿章比作“东方俾斯麦”。

　　而梁启超则认为，李鸿章无论是学问、智术、胆力、际遇和成就，都是难以与俾斯麦相媲美——“故持东李西俾之论者，是重诬二人也”。

　　这个“公案”，其实历史已作出最公道的评价！

　　让我们记住俾斯麦墓碑上刻的文字吧：“冯·俾斯麦侯爵，威廉一世皇帝的忠实的德国仆人。”

　　俾斯麦终究是封建专*制主义者的仆人和资产阶级的守夜人，而不是人民群众和社会主义的公仆，这就是历史的结论！

　　红色小兵

　　2021年8月24日