七律·辩证逻辑自相辅

　　网上有人将逻辑学和辩证法对立起来，并说过去只讲辩证法，不学逻辑学。作为过来人，无法认可此说。

　　昔日曾将“两难”1闻，课堂授业讲习深2。

　　切合形势读新著3，更有佳文解惑云4。

　　真理从来靠实践5，同一还以地时分6。

　　逻辑辩证自相辅，何故独尊维特根？

　　注：

　　幼时（五十年代前期）曾在父亲的书厨里看到一本苏联学者写的逻辑学教材，其中，希腊学者普罗达拉哥斯与其学生欧提勒士为学费争执打官司，各自的诉讼理由构成的“两难推理”让人印象深刻。而网上那位博主却说苏联禁止逻辑学，有根据吗？

　　1960年代读高中时，逻辑学知识作为专题，编入了语文教材，概念、判断、推理和论证都有。出身昆师大的杨老师讲得特别精彩，他的授课风范至今难忘。这也能说不学逻辑学？

　　1974 年，在学习理论的潮流中，买了刚出版的《学点逻辑》（杜松著，云南人民出版社1974年8月第一版）读后受益非浅。这还能说不学逻辑学吗？

　　逻辑学有用，但不要神化。《学点逻辑》有一段话也许能让某些人清醒：“推理的前提应当真实，但靠逻辑知识不可能直接检验推理前提的真实性。推理的前提是否真实，这要由人们的实践和各种具体知识去解决。”

　　《学点逻辑》举了许多毛主席和其他马列主义经典作家的文字作为例证，解惑释疑、精彩绝伦。辩证法大师也是逻辑学大师，又哪里是博主吹上天的维特根斯坦所能企及的？

　　博主嘲笑辩证法的“虽然……但是”“又……又”等等违反了逻辑学中的同一律，但是他不曾想到违反他的那个“同一律”的，首先是复杂多变的自然界和人类社会。正如《学点逻辑》中所说的：“一切事物都是发展变化的，概念作为客观事物的反映，其内容也会发生变化。”同一律也有时空上的界线，橘逾淮为枳，这是形而上学的博主想不到的吧？