张宏良：对中美两国民间起诉对方政府要求疫情赔偿的点评

　　张宏良重要文章：落后政治文明与先进政治文明的遭遇战

　　对中美两国民间起诉对方政府要求疫情赔偿的点评

　　美国律师事务所对中国提起集体诉讼，要求中国进行疫情赔偿，让中国人感到愤怒;武汉梁旭光等人对美国提起民事诉讼，要求美国对中国进行疫情赔偿，中国人感到振奋。只是绝大多数的中国人没有注意到，美国集体诉讼制度与中国民事诉讼制度的根本不同，决定了美国律师的起诉必赢，中国公民的起诉必输。道理很简单，这是一场落后政治文明与先进政治文明的偶发冲突，是一场政治文明的遭遇战，结果只能是落后的政治文明败给先进的政治文明。

　　凡是熟悉中国左翼爱国力量政治主张的人都知道，多年来我们一直在呼吁中国司法改革要引进美国的共同诉讼制度(也就是所谓集体诉讼)。共同诉讼制度是属于大众政治的法律制度，是穷人约束富人的法律，而中国现在的民事诉讼是精英政治的法律制度，是富人整治穷人的法律。只是由于法律党和五毛党的共同主子党内贪腐势力和黑恶资本势力的阻挠和封杀，包括老百姓在内的社会各界一直没有注意到中国左翼爱国力量这个多年来的泣血呼吁。只是这次在中美两国因疫情产生诉讼之争时，大家才有机会看到，美国先进的司法制度决定了美国律师的起诉必赢，而中国落后的诉讼制度决定了中国公民的起诉必输。

　　第一，美国的共同诉讼制度实行的是有罪推定，由被告承担举证责任，在法庭上自证清白，如果不能自证清白，原告起诉的罪名就成立，就要赔偿原告的所有损失。也就是说美国律师所只要把中国政府告到法庭上，不需要提供任何证据就一切OK，可以坐等判决结果;而中国政府必须提供所有证据来证明自己清白，只要证明不了自己清白，对方控告的罪名就成立，就要赔偿对方所有损失。其间作为原告的美国律师事务所不需要提供任何证据。

　　这个制度有利于穷人的地方就在于此。因为在现代社会中，穷人要想拿到富人的证据，员工要想拿到老板的证据，个人要想拿到政府的证据，很难很难，可以说比上青天还难。所以美国才吸取中国文革的有罪推定原则，率先实行有罪推定，建立了有利于穷人的共同诉讼制度。这就是为什么美国股市是全世界最干净的股市，而中国股市是全世界最肮脏的股市的一个重要原因。

　　而中国民事诉讼制度实行的是无罪推定，由原告提供被告的违法犯罪证据，如果没有证据就不能开庭，如果证据不全就必然败诉。也就是说此案要由梁旭光等武汉市民来提供美国政府和军方的犯罪证据，仅此一条梁旭光等武汉市民就注定要必输无疑，因为他们这些普通市民不可能跑到美国去搜集到美国政府的证据。可见中国这个本来是为富人整治穷人的法律，在中美冲突的关键时刻，却在把中国的爱国人士置于死地，这就是政治文明落后的悲剧。