​孙锡良:南海是否需要战争?


  前些时候,同一位官方朋友聊天,因当时正值中印冲突最激烈时刻,所以他很担心中印会很快打起来。我很平静地说:中印之间的事好办,没那么可怕,短期不会打仗,中国真正难办的事情在海上,一旦处理不好,可能就是永久的恨。

  目前的现状是,中国在西沙搞军演,美军两个航母群也跑过来军演,这等于是公开的叫阵,公开地将南海问题军事化、国际化,公开地煽动国际反动势力合围中国。

  关于海洋,中国人,无论官还是民,不能再只是简单地愤怒,也不能只是简单地谈论打不打仗,在失去无数次机遇之后,我们是该对海洋尤其是南海做战略抉择的时候了,如果大家仍然是希望“一招制胜”地等待未来再解决,我可以非常确定地讲,永远都不可能等来那个所谓的“好时机”。

  2009年,我曾在《热战》中提出过处理领海争端的四个选择。

  一是提出要“去事实化”。因为复杂的历史原因和政策原因,中国的海洋利益被侵蚀很严重,很多争议岛礁被它国事实化侵占或部分侵占。要解决这些遗留问题,第一步行动就是去事实化,这个过程必须是强硬的,是避免事态进一步恶化的紧急手段,拖得越久,对方事实化的进度就越明确化,其获得的国际认同也就越多。

  二是提出要“事实化”。对中国南海区域内暂未被侵蚀的岛礁均应加快建设或驻守,尤其是对夺回来的岛礁要放在优先规划地位,中国不断事实化过程,实际上就是在不停地打压侵略者信心的过程。

  三是提出“接管台湾周边岛屿”。无论对台湾还是对所有领海的处理,我都不赞成“一招制胜”的设想,现在由台湾管理的太平岛必须提前收复。台湾,不只是守不好太平岛,而且还会利用它携洋自重,还会利用它卖国求荣,收回太平岛管理权,有多重意义,既有利于统一大业,又有利于海战攻防。

  四是提出择机进行“无准备战争”。无准备战争,不是毫无准备的战争,是在对方没有意识到我们会打仗的情况下,中方主动及时打击侵略者的战争。只要对方给了我们“机会”,就必须非常及时予以打击,不让对方准备。每一次“机会”,都必须让对方损失岛屿控制权。

  新中国成立已经七十多年,国防准备也已经花费了相当大的人力物力财力,国防力量也已经取得了相当程度的区域性优势,再不承担起捍卫领海权利的责任,无论从哪个角度看都说不过去了。

  2014年和2016年,本人又提出两个看法:

  一是坚决拒绝同东盟讨论南海争端。有关南海争端,中国并不是与东盟所有国家都有争议,只是与其中的几个国家有争议,与多数国家毫不相关。如果继续在东盟框架内讨论南海问题,实际上也就等于我们承认了南海问题国际化,也等于承认了东盟其它无关国家可以干预南海争端,无端给了它们施压中国的关键牌。

  现在和未来,最被动的地方在哪里呢?就在东盟诸国亲美国者居多,向美国靠拢者居多。换句话讲,中国与东盟讨论南海,本质上还是被美国的绳子给牵着。只要有一个无关国家对中国有不满或者说有利益要求,讨论南海争端,很可能就变成它的利益敲诈。

  东盟,虽然军事实力暂不算很强,但它在亚太的影响非常大,它早已经成为各大国和各大集团争取和利用的对象,把南海问题跟它套在一起是绝不明智的。

  二是拒绝跟有领海主权争议的国家发展过于密切的关系。过去,我们有这方面的教训,那是经验不足造成的,可以理解。现在,我们早已经看清了形势,再也不能继续推进这种“利益换和平”的战略。比如说菲律宾,自杜特尔特上台的第一天起,我就对过度依赖杜特尔特持保留态度,即使杜特尔特百分百对中国友好,也不宜对菲律宾抱太多幻想。菲律宾是民主国家,总统是可以轮换的,而中菲有关南海的争端是客观存在的,是长期的结构性矛盾。双方所谓共同利益的小船说翻就翻,绝无可能双方一起乘坐小船驶向争议岛屿。如果忽视这一残酷事实,结果不言自明。我不是今天才讲这个观点,大家去回看我的历史文章,自杜特尔特上台始,我便在文章中不停地宣传这一立场。

  中国如何捍卫南海主权?

  一要借机放弃“和平之海”的原则立场。

  和平之海,是一种美好的愿望,也是一种对彼此有约束力的承诺。但是,如果某些国家不想维护南海和平,中国绝不必要死死抱住不放。

  南海,利益受侵害最大的国家是中国,反而是中国更坚定地奉行和平之海的承诺,这不合情理,更不合国家核心利益之要求。如果做此让步能换来争议诸国的谅解和共同遵守,那倒也是一种安慰。然而,今日南海为何如此热闹?为何如此混乱?难道不是“东郭与狼”的再演吗?既如此,何必持?

  是时候改变了,是时候向有关国家喊话了——既然你们破坏和平,那就让硝烟燃起吧!

  中国必须让这个“新声音”响起来,让它传遍世界,让它成为处理南海争端的新导向,大家都不要和平,中国只能被逼放弃。

  二要重新推荐用“四步处理法”捍卫南海权益。

  西方势力和南海闹事诸国既然硬要把和平之海搅成硝烟之海,那中国就只能顺应潮流。美国如果不侵略朝鲜,中国也就没有机会打服所谓世界第一军队,也就没有机会让全世界知道中国军队不太好惹,也就没有资格重新介入到朝鲜半岛事务。

  有硝烟,必动军力,既是战略机遇期,又是战略风险期,敢于迎险而上,南海问题还有机会一步步取得解决的机会,不敢迎险而上,南海争端将会慢慢变成死结,九段线肯定将自然消失,“各自守住现有基本盘”必将成为未来大格局。

  不过,各守基本盘的格局是不是终局呢?绝对不是。军事问题,向来没有退路可言,一退,只能再退,最后便是退无可退。最被动退无可退的局面会是什么?瓜分者会更多,慢慢触及台湾周边,形成更恶劣的让中国无海路可走的局面。

  三是要科学评估“印太战略”的进展和地区威慑力。

  公开媒体,无论央视还是主流网络,几乎都认为以美国为首的“印太战略”必将失败,甚至有人认为,印度是被美国欺骗才加入该战略,并认为它最终会走独立道路而退出。

  事实上果真如此?结论恐怕是相反的。

  判断“印太战略”是否能成型并给相关国家带来威胁的条件有两个:一是美日印澳能否在把东方大国视为战略威胁上面达成共识,如果是,那这个战略一定会稳步推进并形成威胁;二是看印日澳等国对美国和东方国家的威胁性上面如何做权衡,如果它们认为美国将来的威胁更大,联盟自动解体,如果认为中方或其它大国威胁更大,那联盟一定会加强。

  该地区的小国是否能影响“印太战略”的方向?影响甚微。与中国有领海争议的国家,不会反对新势力介入,与中国无原则分歧的国家,最多只会持中立态度。

  四是要站在历史视角评估“中美开战价值与成本”。

  新中国刚成立的前几十年,我们不但敢喊反对霸权主义,并且经常以战争行动反对霸权主义,发现霸权主义真是纸老虎。

  后来,我们为了短期目标,放弃了喊口号,也放弃了行动。于是,霸权主义者慢慢在许多国人心中形成了一个定格——真老虎。左右是碰不得的,谁敢碰,就是轻率,一碰就是跳进了霸权主义的陷阱,一碰就会让中国倒退几十年,只能永远跟着霸权走。

  现在,大问题来了,你想跟它走都难,因为它不让你跟着走,要被它用绳子牵着走。

  如果不能有效且果决地做好战争评估和战争准备,未来二十年,中国很可能变成“日本式中国”,继续让美国全方位主导。这还不是最惨的结果,日本再怎么受美国控制,至少美国不会阻止日本捍卫海洋权益,中国一旦趴下,整个南海都会被美国锁死。

  跟美国打仗,很多人一听便会湿裤子,会跳起来骂娘。

  打仗,无非两种结果,不是胜利,便是失败。打败了,是不是就万劫不复?也不见得。中国总还不至于象伊拉克、阿富汗那般不堪吧?美国打败了它们,又能奈它们怎样?我非常有自信,中国不可能让美国打到陆地上来。

  中美若在南海开战,价值和成本的大小取决于我们对战争的预案设计,如何制造战争机会是重中之重,我们既不需要偷袭珍珠港,也用不着复制卢沟桥,鉴于南海争议的广泛性,我们有更多导入战争的模式(此处不详谈),关键就看敢不敢战。

  跟美国开战,绝大部分人都会有一个担忧——触发世界大战。

  照我看,绝无可能,世界大战没那么容易,美国也没有那么大的能力,世界各国也没有那么愚蠢,“二战”后,美国打了那么多仗,触发世界大战了吗?世界各国还是会保持看戏的心态,大多数国家都会渴望有人敢跟美国硬碰硬。

  有人会问:若中国输掉了南海怎么办?

  根本不用怕,输了短期战争,我们就打持久战,南海在中国家门口,坚持打下去,坚持耗下去,我不相信中国夺不回属于自己的领海,要耗败美国。再说句不好听的话:准备了几十年,如果在南海还被美国彻底打败,那我们也没有资格拥有这块海域,连自己领海主权都捍卫不了的国家,如何敢称自己是世界大国?

  中国人为何不问问:美国输了怎么办?

  我敢肯定地讲,美国若再输中国,一定是美国真正衰落的开始,一定会失去它过去那种称霸世界的威风,一定会触发更多挑战力量直接向它示威,“印太战略”也就自动消失,多米诺骨牌会不停地倒下去。

  中国若输,输的是短期,美国若输,便会输掉它的历史。

  跟美国开战,中国还需要做战略对冲的准备。主要包含两个方面:一是要对其它重要国家做适当让步,换取跟美国脱钩后的国际空间;二是要调整国内发展战略,改变单一的“经济中心论”,集中精力做好社会平衡和经济平衡。

  最后,我不得不说句内心话:按目前中美合作趋势和主流精英的立场,官方的战争模拟恐怕很难提上议事日程,纯属民间一厢情愿。但是,所有人都必须意识到,绥靖,从来就不可能成就自己,最终一定会做大敌人,在主权争议问题上,再也不要做“不战而屈人之兵”的美梦了。

  2020年,请大家不要过多沉迷于“百年大变局”,更不要借此理由曲解自己应该有的大格局。若真有百年大变局,意味着有百年大机遇,应该珍惜和抓住的是机遇,而不是按部就班,在小变局时代下,你才只能按部就班。大变局,大格局,从来都不是故弄玄虚,从来都要求顺历史之“变”,百年变局来了,还不想大变,还不敢大变,那叫什么大格局?

  附言:

  1,如何评估美国退出世卫组织?答:美国的退出,大体有两种考虑,第一种可能是战术性退出,逼迫谭德塞辞职,逼迫世卫组织按美国要求修改规则,排斥中国影响力,第二种可能是战略性退出,先组建自己的临时性框架组织,然后以此为基础重构世界卫生组织。中国需要引起警惕的是后一种可能性。

  2,有人问:全球主要大国中,2020年只有中国GDP正增长,确定吗?答:我认为,大家都是猜测,没有人手上有数据。我很担心,中国因追求这个“唯一的正增长”而制造数据。从疫情影响的产业范围看,我不相信今年有正增长,将择期做更全面的分析。

  3,有人问我高考改革的最重要任务是什么?答:推动全国主要地区“考招统一”,除极少数教育落后地区暂留独立性之外,所有地区都走向统一,北京、上海和天津等地搞单独考试和单独招生说不过去,它们不可能是教育落后地区。北京的朋友告诉我,说北京小孩没占什么便宜。那好,既然没占便宜,那就主动把北、上、津纳入到统考统招嘛,不能当全国人民都傻。

  写于2020年7月8日星期三

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共9条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..