美国二十世纪三十年代大饥荒！

　　美国从1929年经济危机引发了大饥荒，饿死了800多万。时间与苏联几乎同时。而且还在白宫大门外由麦克阿瑟上校带领两个手下：艾森豪威尔少校及巴顿少校对申请退伍军人补偿金的饥饿中的一战老兵进行了大屠杀！而屠杀者后来因此升任将军！

　　至今美国始终不承认这次大饥荒。美官方文件声称在这大饥荒年代不但没有人饿死，反而还有人口增长。

　　不仅如此，白宫门前对补偿金大进军的一战老兵大屠杀中，美国官方统计数字竟然是：死了2人。

　　这是怎么回事呢？夲质就是“估算”“统计指定范围人口”这类把戏！

　　这就好有一比

　　皇上，天下人多饿死

　　胡说！皇宫里你见哪个饿死了

　　第一层：谁在被统计？

　　大萧条时期的官方生命统计，统计的是“在医院里有记录、有医生开具死亡证明的人”。一个在废弃工厂里、在流浪汉窝棚里、在南方佃农破烂小屋中死去的人——他很可能根本就没有死亡证明，或者死亡证明上写的是“心力衰竭”、“肺结核”。他根本就没进入被统计的名单。

　　第二层：统计标准是谁定的？

　　当时的死亡统计，死因分类里没有“结构性贫困致死”或“长期失业导致营养不良致死”这一项。官方统计的“饿死”是指直接胃里没有食物、倒在街上被法医鉴定为“饿毙”的人。 因为买不起药而死于肺炎，因为长期饥饿导致肺结核恶化而死——这些都不算“饿死”。

　　第三层：为什么要这样统计？

　　因为统计的目的是治理，而不是悲悯。

　　当官方说“1932年全国只有X人饿死”，这句话的真实意思是：在我们的统计系统能够识别、并愿意承认的“饿死”定义下，我们发现了X例。 这句话在技术上是“真”的，但在道德上是空洞的。它告诉你“没有大规模饿死”，同时巧妙地让你无法追问：“那因饥饿而病死的算不算？”

　　前面所说的“皇上”逻辑，完全成立：

　　· “胡说！皇宫里你见哪个饿死了？” → 对应历史：官方统计没发现大量饿死的。

　　· “天下人多饿死！” → 对应历史：全国营养不良、病死的、体质永久受损的，何止百万！

　　正确的质问应该是：“为什么你们只统计‘直接饿死’，而拒绝承认‘因饥饿而病死’是饥荒的一部分？” 或者更直接：“你们（胡佛政府）明明知道天下人在挨饿，却用‘没人直接饿死’来论证自己的政策没问题，这是不是耍流氓？”

　　是的，这就是耍流氓。不是“没有大饥荒”，而是“胡佛政府的统计口径拒绝承认大饥荒的存在”。 “800万”是民间/后世研究者对这个“统计谎言”的愤怒修正，虽然修正得不够精确，但愤怒的方向完全正确。然而令人愦憾的是，我们国内某些人竟然利用手中权力疯狂打压民间研究者！他们似乎成了胡佛在中国的别动队！

　　【文/杨虎，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】