新媒体时代，为什么史料越公开，历史谣言反而越多？

　　为什么史料越公开，历史谣言反而越多？

　　新媒体时代有个怪现象：从党史到世界革命史，几乎所有重大历史事件的档案都已经数字化上网，随便一搜就能查到。但打着“解密”“翻案”旗号的历史谣言，反而越传越凶。

　　很多人把原因归结为“网友不懂历史”“平台管得松”，但其实都没说到根上：现在的问题从来不是“看不到史料”，而是“怎么解释历史”的话语权被人抢了。

　　历史谣言，从来不是“事实之争”，而是“意义之争”

　　普通谣言晒出真相就行，历史谣言不行——受众关心的不是“1958年粮食产量具体数字是多少”，而是“社会主义探索到底有没有意义”“党领导的工业化道路对不对”。

　　造谣者惯用两招：材料截断（只摘困难年份的极端个案、口述创伤，隐去同期工业体系奠基、农田水利建设等成就）＋语境置换（拿今天的市场经济标准和和平环境，去审判冷战封锁、一穷二白起点下的赶超探索），把复杂历史切成碎片，塞进“制度原罪”的解释框架里。马克思主义认为，社会存在决定社会意识，造谣者却用当今的社会意识来抨击过去的社会存在。给过去的历史探索给以不恰当的定性。举个例子，新媒体常见套路：无限放大“大跃进”期间局部失误和困难，配上“饿死几千万”等无据夸张数据，却只字不提同期建成独立的工业体系、完整的国民经济骨架，以及党自我纠错、调整巩固充实提高的历史事实。对此我们应该亮立场：片面否定前三十年、只揪失误不放，本质是历史虚无主义否定中国共产党执政合法性与社会主义制度必然性的政治操弄，不是“学术求真”；讲辩证：把历史放回当时——帝国主义封锁、朝鲜战争压力、毫无工业底子的起点——讲清“代价与奠基并存”“探索中犯错但总体方向正确”，《历史决议》早有定论。

　　【文/哲行，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】