铁穆臻：那些影视作品篡改历史，丑化、淡化、矮化老人家！
我看过《延安颂》、《解放》、《东方》、《我们的队伍向太阳》、《换了人间》、《跨过鸭绿江》等红色历史题材影视剧全集，我的“老本行”也是研究中共党史。我认为，这类题材的电视剧，对老人家的态度，实际上是丑化、淡化、矮化。
丑化，在于抬高别人，贬低老人家——为了突出所谓集体智慧结晶，把老人家的正确改成别人的正确、把老人家的很多正确决策改成在别人的劝解下“纠正”自己的“错误”。
87年的话剧《决战淮海》，对毛主席也有丑化。在那个话剧里，毛主席特别谨慎、不想打黄维。话剧编剧竟然编了这么一段历史上根本不存在的剧情：朱老总背着个小手枪，背着个手出来说：“我认为我当意见是符合实际情况的！”对主席“犯颜直谏”、“纠正”主席的“错误”。《朱德年谱》、《朱德传》，包括所有当前公开的关于朱老总的档案资料，都没有对《决战淮海》编剧编造的这件事的记载。
《跨过鸭绿江》，毫无根据地编造了一段聂荣臻对毛主席“犯颜直谏”的剧情、严重篡改历史。在这部剧，抗美援朝第三次战役之后，唐国强老师演的毛主席说“如果现在一鼓作气把美军赶下海，这对中国人民和朝鲜人民来说是一次巨大胜利，对世界共产主义运动也会产生深远影响。”然后聂荣臻从旁边“犯颜直谏”，说什么“第三次战役就有一定的勉强性，但是军事冒险有一有二也许不能有三。”唐国强老师演的毛主席才开始冷静下来。这剧情纯属瞎编滥造、往毛主席身上泼脏水、欺负毛主席躺在纪念堂里不会说话！《建国以来毛泽东文稿》、《建国以来毛泽东军事文稿》、《毛泽东军事文集》，还有《毛泽东年谱》、《俄罗斯解密档案选编》里收录的所有的毛主席在抗美援朝时期发过的电报、所有与抗美援朝时期的毛主席相关的资料，我都看过了。我可以很负责任的说：主席压根儿都没有说过在第三次战役结束之后迅速把敌人赶下海。主席就抗美援朝第三次战役问题给彭德怀发的电报里面恰恰主要强调的是打完第三次战役的时候迅速收兵、及时停止、赶紧休整，用不着聂荣臻提醒！毛主席是当时世界上也是迄今为止世界上最伟大的军事家，聂荣臻元帅功劳很大，发展队伍、发展根据地方面，确实是一个人才。但是聂荣臻元帅军事指挥能力有限。聂荣臻元帅打傅作义都很困难，他去“劝”当时世界上最伟大的军事家，你感觉这合乎逻辑吗？
还有电视剧《开国元勋朱德》里面对庐山会议期间的毛主席也是丑化。编剧借彭德怀扮演者之口说：“没人讲真话了，这怎么能行？”编剧还借彭德怀的老婆浦安修的扮演者说：“主席脾气大，你别说得太猛。”他们的意思是啥？把庐山会议前大跃进出问题归结为毛主席搞一言堂，然后把彭德怀挨批归结为毛主席脾气大。这就是丑化主席。从当前公布的所有与大跃进相关的材料特别是《毛泽东年谱》、《建国以来毛泽东文稿》来看，大跃进初期，毛主席最早发现“左”倾错误、最早纠正“左”倾错误，毛主席纠“左”的时候，其他很多干部恰恰很“左”、反对毛主席的正确意见，逼得毛主席不得不说“宁可开除党籍，也要反对一平二调”。这才是真实的历史！
淡化是什么？电视剧《开国元勋朱德》为了淡化毛主席，把第一次反“围剿”前毛主席提出“东渡赣江，诱敌深入”战略方针篡改为了朱总司令提出这一战略方针，还把毛主席提出的第二次反“围剿”先打王金玉部篡改为了总司令提出的。无论是中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》、《军事统帅毛泽东》还是《朱德传》，都承认毛主席率先提出诱敌深入战略方针；无论是档案资料例如欧阳钦的报告还是亲历者交叉互证的回忆史料，都记载毛主席率先提出先打王金钰部。这部剧还把周恩来到达苏区之后毛主席率先提出不应该打赣州篡改为了总司令率先提出不应该打赣州、把毛主席指挥的四渡赤水声东击西巧渡金沙江篡改为了总司令指挥的——这真是为了淡化毛主席都不择手段了。中共中央党史研究室编写的《中国共产党历史》都承认——提出反对打赣州的是毛主席、亲自指挥四渡赤水巧渡金沙江之战的也是毛主席。我对朱老总这一历史人物是非常喜欢的，但是他们这么淡化主席、贬低主席、神化朱老总，则是完全错误的。总司令在世的话，肯定不同意他们这么瞎拍。
咱们看看《毛泽东军事文集》、《建国以来毛泽东军事文稿》，毛主席指挥抗日战争、指挥解放战争、指挥抗美援朝期间，写了海量的、精妙的军事指挥电报！但是很多红色历史题材影视剧，例如《大决战》电视剧、《解放》电视剧，对毛主席的细致指挥展现得严重不足——他们就拍前线的决策，故意掩盖很多前线的决策实际上是遵循了毛主席的正确指示。
真实的历史还包括：毛主席纠正过前线的很多错误，甚至有时候前线因为不听毛主席的，导致打了败仗。这方面，我能举出一堆例子来。光粟裕的例子，我都能举出好几个来。鲁南战役，粟裕起初不想打鲁南敌人，毛主席则主张打鲁南敌人。结果粟裕不听主席的，无法寻找到良好战机，最后还是不得不按照主席的意见打了鲁南的敌人。孟良崮战役前，陈毅粟裕都沉不住气了，想打到外线。但是，主席战略上高瞻远瞩、及时提醒了他们，才使他们没有外线出击，把握住了内线歼敌良机。现在影视剧呢？突出粟裕，贬低主席！
《大决战》里边对主席的淡化也是很严重的。甚至粟裕被神化的很严重。我问一下各位：各位知不知道淮海战役的实际提出者是主席，而不是粟裕？粟裕提出的淮海战役方案是啥？是先占地盘，如果来援敌了，就打。不来援敌的话，就不打，就收兵，结束战争。这是粟裕原来的淮海战役计划。主席把粟裕的计划给推翻了之后，设计了新的计划。主席指出：你们的目标是集中优势兵力，先打黄百韬集团。这才有了我们后来的淮海战役第一阶段。但是《大决战》电影电视剧都没有提到。最早提出要让刘邓大军加入淮海战役、最早提出要切断刘峙集团退路、把刘峙集团隔绝在长江以北的，都是毛主席。但是大决战相关影视题材作品不提这些。
还有一种淡化毛主席的方式，就是把“五大书记”拍成“足球解说员”。五大书记一人一个台词，主席说一句，朱老总说一句，总理说一句，少奇说一句，任胡子说一句......王朝柱等人严重篡改历史！这些影视——特别是王朝柱担任编剧的影视，把老人家的贡献淡化于“集体”之中。当前公布的所有电报材料足以证明——以军委名义发的绝大多数电报“根据毛泽东手稿刊印”，也就是根据毛主席的手稿刊印。少部分的根据周恩来的手稿看印。原中央文献研究室副主任金冲及都承认：从当前公布的档案资料来看，关于大决战，只有极少数电报是“送朱、刘、任阅”；绝大多数情况下，电报都是主席和周恩来商讨后发出的。周恩来收集材料、把材料给主席，之后主席出主意。主席出完主意之后，多数电报、主要电报是主席起草的，少数电报、非主要电报由周恩来起草，本来是这样。结果那些影视剧瞎拍，拍成了什么？五大书记一人一句台词——严重淡化了毛主席的历史贡献！
矮化是啥？表面上你看，那些影视剧确实像“神化”老人家。例如唐国强老师大手一挥，“打过长江去，解放全中国！”高高在上，吹胡子瞪眼，大手一挥，国民党军队灰飞烟灭。但是实际上，这些影视剧把老人家矮化成了发号施令的封建帝王。
毛主席举手投足之间、挥动扭转乾坤的大手之时气吞河山的气势，唐国强老师等人则无论如何也模仿不出来。
我再说一点题外话：情报，在四渡赤水战役期间，不起决定作用。八十年代以来，夸大情报作用、贬低老人家作用的思潮也不小。刚开始我说过了，博古、李德、周恩来还有情报，不照样打败仗吗？古代的时候打仗不也需要用调查研究大量敌情吗？
曹操没有许攸给他提供的情报，他打得赢袁绍吗？成吉思汗，他没有扎木合那边的人（我记得是他老丈人德薛禅）给他提供扎木合的部署情报，阔亦田战役他打得赢？合兰真沙陀战役之前，如果没有王汗的部下突然叛变、告诉成吉思汗——王汉会突袭他，他能及时做好准备抵御突袭并有序撤出来吗？所以综上所述，杰出军事家，谁不需要调查敌情、掌握敌人情况、以大量的情报资料为基础进行决策？你看努尔哈赤打萨尔浒战役的时候，恨不得把明朝的一些军官买通了。这才给了他集中优势兵力，“任你几路来，我只一路去”的机会。古今中外，任何军事家都得收集大量敌情，然后做出自己的决策。
春风以来很多人，偏偏说毛主席四渡赤水的时候，就非要说情报这个那个的，啥意思呀？不就是为了淡化主席吗？情报是食材，这个食材，你如果给坏厨子的话，肯定做的菜难吃；你给好厨子的话，肯定做得好吃。
我举一个例子。情报显示：周浑元在鲁班场就是为了“吸引共军，抑制共军”。情报显示：鲁班场这块儿敌人两三万，跟我们差不了多少。按照常理来说，他既然正是为了在这块要吸引和抑制我们、兵力和我们也差不多少，一般人得到这个情报，第一时间想到是跑，对不对？毛主席用兵如神，他就将计就计，就下“死命令”——我明知道你就是为了引诱我，我明知道你这块兵力就跟我差不多，我还偏偏就在这里狠狠和你打一仗。这一仗打完之后，把周浑元吓傻了，这才为我们创造了西渡赤水河的有利条件。如果我们不在鲁班场这么狠狠打一下，你西渡赤水河，人家周浑元追着你跑，你肯定被人家围追堵截了。同样的情报，不同人不同的用法。四渡赤水战役，毛主席的指挥艺术发挥了无可代替的决定性作用。
我就说这么多。总之，就是老人家在很多影视作品中丑化、矮化、淡化，而不是被神化。
（注：本文主要内容来自笔者在本周二参与的学习毛主席著作相关讲座会议上的发言，经过笔者较大幅度的修改完善之后发出。感谢建议笔者将发言整理成文并首先发表本文的光明星同志。）
