吕德文 | 村庄破败空心，但并不一定要立刻废弃

　　编者的话：

　　“三农”新篇当有思，群贤纷至话语时。时隔几个月，《农民日报》观点版“三农思语”栏目再次和广大读者见面了。故栏重开，新力待发。本栏目将邀请深耕“三农”领域的知名专家学者、基层干部、广大农民，以不同篇幅、不同篇数的形式，陆续刊登他们的所思所想，以飨读者，敬请关注。

　　本期特邀武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文老师就乡村的发展进程谈了他的看法。吕老师认为，村庄的空心化是农村的推力和城镇拉力相互结合的结果。村庄虽然空心化了，却未必废弃了，哪怕是其最终会走向消失，也是一个漫长的历史过程。在政策设计上，应该尽量避免规划性的村庄消失，增加农民的自发性。

　　村庄破败空心，但并不一定要立刻废弃

　　去年10月间，笔者在西南某地实地调查了一个已经“消失”的村庄。经过易地搬迁之后，这个村庄很多房屋不是自然坍塌的，而是被强制拆除的。原因是利用土地增减挂钩，通过拆除农民住房，腾退宅基地，可以转化成建设用地指标，再通过土地指标的异地交易，获得部分财政收入。问题是，一些村民无法适应城市生活，甚至想方设法“逃”回原来居住的村落。在笔者调研时碰到几位老人在倒塌的老屋里搭窝棚居住，在村内养羊放牛。法律上讲，这些房屋已经不属于农民，但人们凭着朴素观念，顽强地认为村庄还是自己的栖息之地。对很多农民尤其是老年人来说，即便村庄破败，但农村仍然足够满足他们的生活和生产需求，也具有很强的价值归依性。强制性撤并村庄，越过了农民的自发性，忽略了他们是否具有适应和应对村庄消失的能力。

　　在调研中笔者还碰到一个南方的行政村，是一个名副其实的空心村。村有1300多人口，但常住人口已不到百人，百分之九十以上的家庭在城镇拥有住房。该村有典型的“八山一水一分田”的地理特征，村民长期“靠山吃山”，依靠林木资源补贴家庭收入。随着生态环保政策的推行，该村被划入“禁养区”，用来代替林木产业的生猪养殖业也在市场波动和政策干预双重夹击下溃败下来。地方政府在集镇建立了工业园区，村民就业从村庄转移到城镇，村庄小学也撤并到集镇中心小学。由此，最近十多年来，在城镇购房置业已是村民的广泛共识。

　　可见，村庄的空心化是农村推力和城镇拉力相互结合的结果。但是应该看到，村庄虽然空心化了，却未必废弃了。一是，留守村庄的上百名村民，大多数是老弱病残，他们在可预见的时间内，仍无法脱离土地和村庄。因此，村庄仍然是他们的栖息地。尽管有诸多不便，但居住在村庄之内，生活成本较低，且还有完整的社会交往，生活质量并不是想象中那么差。二是，有一部分五六十岁的中年村民，虽然在集镇有住房，却也愿意留守村庄，和居住在集镇的子女分开居住。甚至于哪怕是居住在集镇，由于难以进厂工作，中年农民也更倾向于在村庄中发展种植和养殖等产业。三是，村庄内有两个脐橙基地，一个食用菌厂，一个竹器加工厂，吸收了留守村庄的部分劳动力，还产生了一定的经济效益。四是，一些在外有所成就的村民，还在村庄中修缮老屋，修建别墅。所以，村庄的人口是空心化了，但其生产和生活功能并未消失。