任何规则都不是欺负农民的理由

　　今天看了一则视频，标题是《为何不能大幅提高粮价，增加农民收入？汪三贵揭秘背后原因》。视频封面介绍汪三贵是中国人民大学农业与农村发展学院教授、“三农”专家。

　　看完的整体印象是，有这样的三农专家和教授，怪不得农民增收这么难。给国家出主意的农业专家，只有理论，没有丝毫对农民的感情，自然也不会站在农民的立场上思考问题，提出观点建议。

　　汪三贵教授在视频里说，中国加入世贸组织的时候承诺对粮食的补贴不能高于8.5%，这个补贴不仅包括国家直接给农民发钱，还包括粮食保护价高出市场价格的部分。

　　汪教授解释得不错，但我在美国这几年从外网上获得的信息是，中国入世以来屡屡被告未严格履行入世承诺，涉及多个行业，怎么就单单在农业上这么“自觉”？

　　世贸组织规定的农产品补贴上线是，发达国家一般不超过产品价值的5%，发展中国家不超过10%。

　　中国当年入世的时候在以发达国家身份还是发展中国家身份入世上，跟美国发生了非常激烈的争论，最后众所周知地还是入了，但农产品补贴上线定在了8.5%。

　　二十年前中国还穷，妥妥的发展中国家，美国要求中国以发达国家身份入世，承担更多责任，实际上是在PUA中国。而美国自己，自然只能是世贸组织里的发达国家了，对农产品的补贴不应超过5%。

　　但实际情况是多少呢？根据网上公开数据，美国农民收入的约40%来自美国政府的补贴。这就高得离谱了，不仅仅是突破了世贸规则限制，而且已经完全不把世贸那个5%当回事儿了。

　　另一个值得对比的是我们东亚的日本。数年前我去过一次日本，在日本待了约一周的时间。我们平常在国内买香蕉都是论把买，到了日本，看着那个价格，我只敢论个买。日本主粮是大米，价格大概是国内的4倍。

　　日本这么高的粮食价格不违反世贸组织规则吗？按汪教授的说法，超出国际粮价的部分就算作本国政府对农业的补贴，那日本这个发达国家超过5%的上线多少了？

　　发达国家普遍不遵守的规则却拿来压制本国农民，作为三农专家，除了说他屁股坐歪了，还能讲什么呢？

　　国际上的这些规则是用来干什么的？我们加入世贸组织是为了什么？是为了我们国家的发展和利益。美国和日本之所以如此不遵守规则，也是为了本国的发展和利益。

　　在本国农民的利益面前，美国和日本已经打破规则在先了，我们却要用它来束缚自己国家对农民劳动价值的认可，这是说不过去的。

　　汪教授还一再强调国际粮价比中国粮价低，可汪教授没告诉我们的是，为什么国际粮价这么低啊？