“上市公司伪造合同”如果属实，是否涉嫌犯罪？

　　6月17日下午，兰州市城关区人民法院拱星墩法庭开庭的兰州银行起诉某租户合同违约拖欠房租一案中，庭审现场爆出关键争议：被告当庭直指原告兰州银行提交至法院的核心证据《房屋租赁合同》签名与被告签名不一样。

　　被告本人的签名

　　原告兰州银行在法庭上出示的合同上的签名

　　肉眼可以看的出来，两份签名样本肉眼对比差异明显，被告已当庭向法庭提交笔迹司法鉴定申请，案件核心证据真伪成为庭审焦点。

　　被告当庭拿出本人真实签名原件与银行提交合同上的签名进行当庭比对，两份签名直观呈现多处不符：笔画起收笔习惯、字体结构、连笔走势、轻重顿挫均存在显著区别。

　　为彻底查清证据真伪，被告当庭向合议庭申请笔迹鉴定，请求法院委托具备资质的司法鉴定机构，将被告本人真实签名样本与案涉合同落款签名进行专业笔迹比对，以司法鉴定意见作为认定合同是否伪造的法定依据。

　　“群众反映”专门刊登各界群众来信。不收费，纯公益。只要真名实姓、反映情况属实，有真实联系方式，均可通过本号将你反映的问题公之于众。

　　联系微信：zbgc101

　　来信邮箱：17090877655@163.com。

　　也可通过后台留言表达诉求。

　　来信切记：内容简明扼要，不求写得好看，只须说清事实；不夸大虚构，少用形容词。字数以1000—2000字内为宜。

　　为保护当事人隐私，身份证信息和联系方式会隐藏处理，其他内容不作任何修改，以示文责自负。如有媒体朋友愿意进一步跟踪报道，可后台留言索取当事人联系方式，本栏目会为采访报道无偿提供支持。