送外卖的处长背后，是一千万外包的外卖骑手

　　在刚过去的这个五一劳动节前后，围绕劳动者出了一些新闻，先有郑爽两亿天价片酬，然后是北京处长体验送外卖之后称这个钱不好挣，昨天美团又声称近1000万骑手均为外包员工，只能给交3元/天的商业险，这钱从佣金里扣，骑手发生问题后由商业保险来承担，商业险包含保额60万的身故伤残险，还有5万元的医疗费用。美团代表称，外卖员在工作中产生的行为，美团无法完全直接负责任，这会增加企业的负担。

　　劳动者光荣，这句话本应是无疑问的，无论是从一般世俗意义的道德观念和价值判断上，还是从哲学高度讨论劳动对人类生活社会的意义，都不难接受并认同这一观点，不管是为了社会进步努力创造价值，还是为了给自己和亲人创造更好的生活环境，只要是辛勤劳动认真奋斗的人们都是光荣且足以自傲的。

　　然而，像美团这样的互联网巨头们显然没有多尊重外卖小哥们的劳动。当前的社会也总有一些声音在为这些不尊重劳动的声音辩护。

　　大家应该都熟悉剩余价值的理论，剩余价值即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”，很多时候都是被用来做道德批判所用的，很多时候重点落在“无偿占有”上。也因此，一些人会拿资本家也有劳动、资本家承担额外风险又或者干脆否认劳动价值论等方式予以反驳。比如网上前几天上热搜的这篇文章。

　　这种言论虽然非蠢即坏，但背后也体现了一个逻辑，就是资本发展到晚期之后本身是越来越厌恶劳动的。所以会有去工业化，会有金融资本主义，现在互联网垄断时代则又有平台资本主义。

　　其实，我们不妨抛开道德评价，一部分劳动价值不管“有偿”还是“无偿”的被资本方以私有利润的形式拿走，都势必会造成市场上总的劳动产出会大于市场上所存在的有效需求（除非资本方把利润全部拿来消费，然而这是不可能的）；而且随着资本相对劳动者的差距不断增大（资本用于积累的份额永远比劳动者多），市场有效需求相比于劳动的产出的缺口却会更大，（劳动者被迫加大劳动提高产出，但资本积累越多其用于消费的相对比例反而会越小）因此生产过剩就是资本主义生产关系下永恒的诅咒。

　　所以马克思一针见血的指出，“从商品到货币是一次惊险的跳跃。如果掉下去，那么摔碎的不仅是商品，而是商品的所有者。”也就是说，在永恒的资本主义生产过剩的大背景下，生产的商品并不天然能够出清，总有一些，或者说依据贫富差距而定的相当多数比例的企业会产生商品积压无法销售，最终破产倒闭，成为去产能的重要成果。

　　所以，相比于前工业时代长期处于生产不足情况下出现的囤积居奇行为、形成的酒香不怕巷子深文化，大工业时代的产业资本最头疼的问题，就是如何抢先在总量有限的消费需求池中割走自己需要的一部分——毕竟死道友不死贫道，既然总有人会死，那么只要不是自己就行，信息撮合平台也就应运而生。