一道医师考核题：某西医认为中医药治疗哮喘是瞎扯违反了什么？

　　近来，看到一道有关中西医的医师考核题目(一位西医医生发的)，原题如下：

　　其实，我们先不管题面所传达的信息的客观与否，如果作为一个理性的客观的以疗效为标准的人来讲，答案应该是很明显的，至少在笔者看来，答案应该是明显的——作为医生，要正确对待中医、西医各自的理论和实践。但是，这位医生却不这么认为，而他的粉丝也开始留言群嘲。

　　从题面来讲，从题面的开始部分来看，这位患者本身对中西医并没有抱有什么明显的成见，可能平时就医还更倾向于中医，急性发作时去求助西医了，控制得也不错，但是作为西医的梁医生却明显带有偏见，话说得也很不客观，违背基本事实。

　　当然了，在中医黑的眼中，他们还真是和题面中的“梁医生”想法一致，认为中医药治疗哮喘就是瞎扯，还有人说，如果用中药能控制住哮喘病情稳定，除非是偷偷掺了西药。

　　其实，看到他们的这种言论，笔者只觉得遗憾，如果这些人是医生，笔者会认为他们太过于自信，同时又较为狭隘，狭隘于简单粗暴地否定一门优秀的医学，而看不到自己所学医学的局限性。如果这些是普通群众，笔者会遗憾他们自我限制了就医的选择。

　　从宏观来讲，中医药当然可以治疗哮喘，而且也有很多的医案还有经典方剂，比如在中医经典《伤寒杂病论》中，就有“发汗后，不可更行桂枝汤。汗出而喘，无大热者，可与麻黄杏仁甘草石膏汤”。当然了，哮喘可能算不得是非常好治的病，但是也绝不是治不了的病。

　　具体到微观层面，也就是具体到患者身上，那不管是信中医的还是信西医的哮喘患者，都有可能碰到治不了自己的医生的，但是因为一次两次碰到治不了自己的西医或中医，而全盘否定西医或中医，就属于“一叶障目”，过于偏颇了。

　　笔者就遇到过一些哮喘患者一开始经西医治疗，但总是反复的，到后来还出现其他的一些问题，再后来，便转而求助中医，从调理体质入手，最后身体恢复健康，很少再犯的。难道我们看到的事实不是事实吗?

　　笔者还特意百度一下什么是短效β2受体激动剂，百度百科显示β2受体激动剂是一类能够激动分布在气道平滑肌上的β2受体产生支气管扩张作用的哮喘治疗药物。是否属于激素类药物呢?有医生回答是的。

　　这些年，不少人都认识到了“三素一汤”(抗生素、激素、维生素、输液)滥用对身体的危害，也有不少人更多地关注中医养生，关注中医治未病，这种健康理念的转变绝对是有益的。

　　经历了新冠，中医在慢慢拿回一些话语权，也让更多人的普通群众重新认识了中医，这些都是好现象。不过不可否认的是，话语权以及医疗资源大多数还是掌握在西医手中的。希望他们中有更多的人能像“人民英雄”张定宇院长一样，放下成见，尝试中医并推广中医。

　　中西医团结才能更好地为人民健康服务呀。