中医在前线抗疫，这帮混蛋在背后反中医

　　中医黑是真实存在的，欲除中医而后快也是真实存在的。

　　这不是危言耸听，也不是莫名其妙地制造受害者形象，更不是造谣。

　　“人民英雄”国家荣誉称号获得者、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼曾经说过：“现在抹黑中医、诋毁中医虽然少了但还有。不要认为世界上只有一种医学，西医全是科学的，中医全不科学？以西医的标准考核、评价中医，是错的。”

　　我认为张伯礼院士的言论直击要害，现在不仅有中医黑，还有以西医的要求考核评价中医，认为跟西医理论不相符的就不是科学。我非常赞同张伯礼院士的观点，简直一针见血。

　　因为以西医的要求考核评价中医，那么我们不妨再问这么一个问题，谁来考核评价西医的标准呢？

　　难道是西医考核自己的标准吗？这不就是既当裁判又当球员，赢球的肯定是又当裁判又当球员的一方。所以张伯礼院士认识，这是错的。

　　那么什么才是对的呢？看疗效！

　　西医把病人治好就是对的，中医把病人治好就是对的，多么简单的问题。

　　不能以西医的要求考核评价中医，这是一个诉求。也是要求中医独立自主的观点，因为中医有自己的一套医学理论，中医能流传几万年，那是有历史底蕴的，否则中国人口不可能有史以来一直都是全球第一。

　　有人认为，中医要求不能以西医的要求考核评价中医，这是在制造中西医矛盾，说这种话的人才是在制造中西医矛盾。

　　张伯礼院士的观点非常清晰，大家都有一套评价体系，大家都以疗效作为评价标准，足矣。怎么中医要求不能以西医的要求考核评价中医，就是在制造中西医矛盾，就是在黑西医呢？

　　显然这也是不正确的。

　　我们的观点是，中医也好西医也罢，能治好病人，疾病能够被治愈，就可以用，谁也不去评价彼此的治病理论，这个道理是不是很简单。

　　张伯礼院士还说：“中医别看古老，理念不落后，当今很多生命科学的重大问题都可以从中医找到解决的途径，这次抗疫只是一个例证而已。我们要有民族自信，给一个包容、宽容的环境，鼓励支持中医药发展。”

　　伟大的科学家钱学森还说，中医是顶级的生命科学，人类医学的发展方向是中医，难道钱学森的谆谆教诲会错吗！

　　张伯礼院士还说：“实际上，在西医传入中国以前，在几千年的中华文明史中，正是中医承担着维护民族健康的重任，不管是急性病还是慢性病，中医都有着切实的疗效。从古人留给我们的医案中可以看到，中医在治疗各种急慢性疾病时，往往能使病轻者速愈、病重者转安。”

　　这才是对中医最中肯的评价。

　　我们只有站在最客观的角度，以及站在整个历史长河中，中医所做出的贡献来看待中医，才能够得出或者认可张伯礼院士的观点。